-18'
door de raad. Het is amper in de commissie geweest, maar toch wordt er
vooruitlopend op een aantal dingen van alles naar voren gebracht. Dat is
voor ons ook eigenlijk niet zo'n goede basis om een dergelijk besluit te
nemen, omdat ja, we hebben een peiling gehouden maar hoe het nou precies
zit, hoe de partijen in de raad over dit ontwerp denken en dat wordt uit
gevoerd in het licht van deze overeenkomst, dat weet ik niet. In ieder
geval mijn fractie die heeft daar met betrekking tot de voorschriften,
daar heb ik alleen maar kennis van kunnen nemen en ten aanzien van die
voorschriften heb ik nog wat bedenkingen geuit die toch van belang zijn
en ik denk dat dat een essentieel onderdeel moet zijn. Dat was het.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, de VVD-fractie die is content
met het voorstel en mede in het licht van het feit dat vorig jaar onze
ideeën die we toen geventileerd hebben in de algemene beschouwingen met
betrekking tot de invulling van het terrein en de participatie van de ge
meente daarin door het college werden gekwalificeerd als het financieren
van windhandel. Nou, mijn fractie stelt vast dat het college gedurende
dit jaar tot inzicht is gekomen dat we er niet onderuit zouden kunnen met
betrekking tot participatie in de problematiek van het ziekenhuisterrein.
We vinden dat een prima zaak. We zijn tot de conclusie gekomen dat voor
zover wij dat kunnen beoordelen dat de overeenkomst voldoende solide in
elkaar zit. Naar ons idee worden de risico's voor de gemeente naar het
zich laat aanzien voldoende afgedekt. Wel zijn er bij onze fractie nog
een aantal zaken die niet direct duidelijk zijn of helder zijn. Met be
trekking tot de financiering van het geheel is de vraag ten laste van welk
fonds wordt nu het gemeentelijk aandeel gebracht. Het fonds stadsvernieu
wing is tot op dit moment alleen nog maar gevuld door de optimistische
zienswijze van de wethouder Van Eijkeren, maar daar hebben we nog geen
middelen mee. De voorgevel die wordt over een breedte van 35 meter ge
handhaafd voor zover wij dat hebben kunnen onderzoeken. De vraag is wat
er met de rest gebeurt. Dan met betrekking tot het mortuarium. Het staat
mij voor de geest dat we in de commissie ABZ daarover nadrukkelijk afspra
ken gemaakt hebben in die zin dat niet eerder gesloopt zou gaan worden
dan op het moment dat er een nieuw mortuarium gerealiseerd zou zijn. We
zouden die afspraak toch wel gestand willen doen. Daarnaast stellen we
vast dat de invulling, de realisering van het totaalplan in wezen tot op
dit moment nog op losse schroeven staat in die zin dat er nadrukkelijk
in de stukken te lezen staat dat de provinciale bijdrage hier een essenti-
ele rol in speelt. Dus dat betekent in wezen afwachten. Dat was het in
eerste termijn, mijnheer de voorzitter.
De heer HERMES: Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb geen vragen maar wel
behoefte om iets uit te spreken. Namelijk in eerste instantie verbazing
over het feit dat de fractie van het CDA nu met een aantal vragen komt,
terwijl op het moment dat dit in de commissie stadsvernieuwing aan de orde
was er geen letter gesproken is, maar het zij zo. Ten tweede zou ik waar
dering uit willen spreken over de voortvarendheid in handelen om te komen
tot het voorstel. Voortvarendheid die noodzakelijk was gezien de achter
gronden die hierin een rol spelen. Kortom, wij vinden het een acceptabel
plan waar wij volledig mee akkoord kunnen gaan.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ook van onze kant alle waardering voor
de wijze waarop dit voorstel en wat daarachter zit doortimmert en met zorg
is samengesteld. Alle voorwaarden die in de commissie stadsvernieuwing
zijn genoemd, met name specifiek zijn genoemd en onder elkaar zijn samen
gevat, ook nog in het verslag, die zijn precies vervuld in alle stukken
die nu voorliggen. Ik moet zeggen dat daarin naar mijn gevoel nog wat ver
der is gegaan. Dat was natuurlijk ook nodig in het afdekken van risico's
