-11-
De heer DEN BRABER: Mag ik eens vragen, mijnheer Van Hoek, waarom u vorig
jaar zoveel moeite had met het voorstel van het college gezien de tarief
stelling die daar toen lag en waarom er twee schorsingen nodig waren voor
dat u fractie door de bocht ging en waarom u nu zo makkelijk aansluit bij
het voorstel van het college, terwijl de financiële situatie nauwelijks
anders is, eerder verslechterd is dan vorig jaar
De heer VAN HOEK: Nou, vorig jaar hebben wij duidelijk aangegeven waarom
dat wij dus niet akkoord gingen en wij hebben toen duidelijk ook de moge
lijkheden voor gegeven omdat wij onder andere nog extra geld kregen van
de algemene uitkering uit het gemeentefonds, maar nu is de situatie dus
zodanig gewijzigd dat, vorig jaar hebben wij in het kader van gezegd dat
wij toen leefden in het feit dat wij altijd zaten met aanzienlijke reke
ningsoverschotten en toen zijn wij ten einde raad akkoord gegaan met het
voorstel van ONS om toch de afvalstoffenheffing in te voeren, omdat wij
toch dat bedrag wat wij bij de OGB tekort zouden komen om dat toch mee
te nemen. Toen heeft ONS de afspraak gemaakt en daar zijn wij toen ook
mee akkoord gegaan dat wanneer de rekeningsresultaten dezelfde lijn zouden
volgen, dan zouden wij nu zeker met een voorstel gekomen zijn om die
35.000,verhoging niet mee te nemen. Maar omdat toch nu gebleken is
dat de financiële positie van onze gemeente zoals dat zich nu laat aanzien
dat de rekeningsresultaten eerder negatief uit zullen vallen dan positief,
hebben wij toch op grond van die overwegingen nu gezegd van nou, dan gaan
wij toch akkoord met een verhoging van 35.000,
De heer HUIJPEN: Had u voorkennis met betrekking tot de rekeningresulta
ten of is dat naar aanleiding van de opmerking van de voorzitter
De heer VAN HOEK: Nou, onlangs heb ik uit de krant kunnen lezen en ik neem
aan dat u ook de mededeling uit de commissie ABZ gevolgd heeft dat in
eerdere instantie zou er dus een behoorlijk rekeningsoverschot zijn in
1985 en dat is helaas voor de gemeente omgekeerd in een tekort-situatie
en dat is vanavond dacht ik door de voorzitter nog eens bevestigd dat ook
voor 1986 en 1987 de resultaten wat dat betreft niet al te gunstig zullen
zijn.
De VOORZITTER: Nee, dat laatste, dan zegt u meer dan wat ik gezegd heb,
alleen heb ik gesignaleerd dat de vanzelfsprekendheid die we hadden geba
seerd op de rekeningen die we inmiddels hebben afgesloten, dat die kenne
lijk niet meer aan de orde is en dat er zich een trend aftekent die hetzij
naar kleine overschotten leidt hetzij misschien zelfs naar tekorten.
De heer VAN OOSTERHOUT: Bovendien, voorzitter, heeft mijnheer Van Hoek
natuurlijk volkomen gelijk als hij dat al nog eens spiegelt aan het be
leidsprogramma wat er altijd nog ligt en waar alle partijen hebben inge
stemd met de afvalstoffenheffing en het kostendekkend zijn daarvan. Dat
moeten we allemaal niet vergeten. Sommigen doen dat wel, maar wij niet.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter, als ik nog een keer mag, naar de heer
Van Hoek toe. Dat artikel waar u op doelt, uiteraard hebben we dat ook
gelezen, maar daar staat ook de oorzaak er van in dat is, dat er dus een
administratieve fout gemaakt is. Hebt u nou de indruk dat al die jaren
dezelfde fout gemaakt zou zijn Dat is ook de jaren na '85 waar dat arti
kel over ging. Zou dezelfde fout in die jaren in de boekhouding geslopen
zijn
De heer VAN HOEK: Dat moet u niet aan mij vragen, want dat weet ik
uiteraard niet. Ik ga alleen maar uit van mededelingen hier in de raad,
dat gezegd wordt wat de rekeningsresultaten betreft die we nu nog tegemoet
kunnen gaan zien van '86 en '87 dat het dan allicht niet zo gunstig zal
zijn als we altijd hier in dit huis gedacht hebben.
