-7-
gezamenlijk aan de slag ging, een goed idee had om samen op te treden,
hebben zij de ontbindende voorwaarde van het eenzijdig afzonderlijk ont
binden van de koop van de kavels, opgenomen willen zien in het koopcon
tract. Daar hebben wij tegenover gesteld de verplichting van een rentebe-
ding. Dus het is niet zo dat ze geen risico liepen, dat deden ze wel maar
niet voor de totale koopsom en wat dat betreft was het risico voor hen
beperkt. In principe is het zeker wel zo dat we dat risico aan de andere
kant leggen. Met betrekking tot de nieuwe ondernemer is bekend dat hij
ook elders tot tevredenheid plannen heeft ontwikkeld. De direkteur van
het bedrijf is ons ook niet helemaal onbekend. Dat is eigenlijk degene
die de, laat ik zeggen de windhandel rond het ziekenhuis heeft aangewak
kerd. Dat is overigens gebeurd vanuit een andere positie als waarmee we
hier te doen hebben. De heer Blom is, denk ik een hele knappe architekt,
van wie we gezien hebben het kantoor van het algemeen maatschappelijk werk
en de huisartsenpraktijk op Sancta Maria. Ik denk dat het zeker een bij
drage zal leveren aan de bebouwing op Labor. We hebben niet de indruk dat
er een kans in zit dat hij die grond teruggeeft.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, we hebben alle respect voor
de opstelling van het college ten aanzien van de bouwcombinatie, maar we
zouden er toch voorstander van zijn om dus in de toekomst de criteria aan
te scherpen en met betrekking tot die teruggave van bouwkavels om het toch
maar iets moeilijker te maken, nogmaals het risico te leggen daar waar
het hoort. En dan de struktuur van het stukje renteverlies, ik denk dat
zij dat zodanig beoordeeld hebben van als we de rente betalen dan zijn
we ervan af en behalve dat is er geen enkel probleem.
De VOORZITTER: Ik denk dat het goed is met uw opmerkingen in de toekomst
rekening te houden, mijnheer Huijpen. Uw opmerking is duidelijk, maar hij
verandert op dit moment niets aan de situatie. Iedereen akkoord met het
voorstel Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
8.3. Voorstel tot verkoop van bouwgrond in lob B van het bestemmingsplan
Albano/wijziging begroting 1988 en wijziging begroting gemeentelijk grond
bedrijf 1988
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
9. Voorstel tot wijziging van de bouwverordening in verband met het slopen
van bouwwerken
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, u weet wat het punt is wat we nog
steeds missen in deze verordening. Het is namelijk de bedoeling om aan
te geven wat het slopen in kan houden en ik denk dat het nodig is om dui
delijkheid te hebben over het sloopbegrip en wij zouden toch aan willen
geven waar het hier om gaat, het aantasten van de gebruiksmogelijkheden
en de waarde in esthetisch of anderszins van een gebouw, want anders dan
blijf je zitten met het punt van wanneer is het nou onderhoud en wanneer
is het sloop. Ik denk dat we onze bedoeling gewoon uit moeten spreken.
Wij wilden toch een toevoeging in de toelichting opnemen op deze verorde
ning zodat het duidelijk is wat we eigenlijk willen, want er zijn dingen
gebeurd die naderhand blijken een voorganger te zijn van totale ontredde
ring van het gebouw.
De VOORZITTER: Dank u wel. In dezelfde zin heeft u een opmerking gemaakt
in de vergadering van de commissie algemene en bestuurlijke zaken. Con
form de toezegging die ik toen gedaan heb is er naar de commissie open-
