-16- moment nog zo is, maar mocht dat het geval zijn dan zou mijn fraktie wil len stellen dat zij toch liever getekende voorlopige koopkontrakten bij de stukken ziet dan dat ze niet getekend zijn. Dat waren mijn opmerkingen. De heer VAN DONGEN: Ja, voorzitter, ik heb nog een aanvullende vraag. Wat wij ook niet in de stukken hebben kunnen vinden is de wijze waarop laten we zeggen die zaken geregeld zijn, waar dus de eigendommen, de toekomstige eigendommen van de woningbouwstichting beginnen en de eigendommen van de gemeente eindigen. Ik doel dan met name op de verbinding die nu nog be staat tussen de oude kapel en de witte villa. Daarvan is de bedoeling dat die gesloopt wordt. Welke verplichtingen zijn daar naar de zijde van de gemeente en naar de zijde van de toekomstige eigenaar van de andere ge deelten van het gebouw en dat geldt dus ook voor het andere deel van het klein juvenaat en dat dus grotendeels gesloopt wordt of het groot juvenaat, sorry, en wat dus gedeeltelijk blijft bestaan. Het lijkt mij dat in de koopovereenkomst bepalingen moeten worden opgenomen die dat zo exact mo gelijk regelen. De VOORZITTER: In de onderhandelingen die gevoerd zijn en die geleid heb ben tot het voorstel wat hier voorligt, is overeengekomen dat de casco's waarover wij spreken exact die casco's zijn waar deze 25 woningen in gere aliseerd gaan worden. Dat wil zeggen dat de sloop van de verbinding tus sen de oude kapel en de villa plus het eerste segment van de oude kapel, die in de tekening, zoals we die kennen uit de plannen, weg gedacht zijn. Die zullen van gemeentewege worden gesloopt en de gaten die dan ontstaan zowel aan de villa, maar dat spreekt vanzelf, als aan de oude kapel, die zullen zoals dat heet aangeheeld worden van gemeentewege. Als dat klaar is dan praten we over het casco wat we hier vanavond bedoelen. Hetzelfde geldt voor de kop van het groot juvenaat, waar ook gesloopt wordt en ook een nieuwe gevel moet worden gerealiseerd. Dat is ook de reden waarom het idee van het opnemen van een sloopverbod niet nader is overwogen, omdat het niet aan de orde is, doordat op deze wijze de overeenkomst tot stand gekomen is. Er valt daarna niks meer te slopen. Op dat moment is én het klein juvenaat, maar met name, en daar gaat het bij sloop om, het restant van de oude kapel en het groot juvenaat, exact panklaar om inpandig te worden verbouwd en dan zijn er verder geen sloopwerkzaamheden meer. Ove rige sloopwerkzaamheden binnen het plan die betreffen de wat recentere kapel, die obelisk en te zijner tijd wellicht de dependance, maar we heb ben daarover afgesproken dat we binnenkort de aangepaste tekeningen in de kommissie terugkomen en dan is er opnieuw ruimte om daarover te spreken. Het zou kunnen zijn, ik kan het hier niet kontroleren of de direkteur van de woningstichting danwel de voorzitter van het bestuur van de woning stichting de voorlopige akte getekend heeft. Ik weet alleen dat op dat moment door een van zijn medewerkers die daartoe gemachtigd was de zaak is afgerond, omdat de direkteur toen met vakantie was. Inmiddels is die vakantie ook afgelopen en verzet er zich niets tegen, als het niet gebeurd mocht zijn, om dat morgen danwel begin volgende week korrekt af te werken. Ik dacht dat ik daarmee de vragen en opmerkingen had beantwoord. De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, met die sloop heb ik bedoeld dat het nogal eens voorkomt dat wanneer er dus in oude gebouwen gesloopt gaat worden, dat er dus noodzakelijkerwijze nog het een en ander bij ge sloopt moet worden in die zin en het zou kunnen zijn dat er zich dan wij zigingen gaan voordoen in het oorspronkelijke bouwplan en dat zou even tueel zijn uitstraling kunnen hebben op hetgeen wat er dus aan casco nog staat en waar het mijn fraktie om gaat dat is toch, en dat is dacht ik ook kamerbreed door de raad onderschreven dat geprobeerd moet worden die casco's zo ongeschonden mogelijk overeind te houden. Dat heb ik dus met

Raadsnotulen

Oudenbosch: 1939-1994 | 1988 | | pagina 178