-10-
ze zijn. Alleen het logische uitvloeisel is van ons standpunt dat de mi
nister nou maar eens moet zeggen of het nu wel of niet zo is dat wij in
Oudenbosch een tweede openbare school kunnen stichten op grond van de on-
derzoekscijfers die op tafel liggen en de behoeftepeiling die we hebben
gehouden, dat die er nu gewoon toe leidt dat wij de logische konsekwentie
daaruit moeten trekken. Dat is dat we dan ook in het huisvestingsoverzicht
de mogelijkheden daartoe moeten aanreiken. Daar willen wij gewoon onze
bijdrage aan leveren met de eerder gemaakte opmerking ten aanzien van dat
overleg. Met betrekking tot datgene wat de heer Van Leeuwaarden heeft ge
zegd, dat hij eigenlijk bedoelt dan dat hij wil bereiken in het voorstel
wat naar de minister gaat, dat het Spui aangewezen wordt als de meest ge
wenste vestigingsplaats. Ik begrijp die redenering helemaal. Ik denk ook
inderdaad dat als je dat niet doet dat er een mogelijkheid bestaat dan
toch nog verzeild te raken vanwege die straal van 1500 meter op andere
plaatsen in de gemeente. Alhoewel het vorige keer beslist niet aan de orde
was, het aanwijzen van plaatsen van huisvesting en het in het preadvies
toen al wel werd verwoord, is het nu wel aan de orde. Nu moeten we dus
gewoon wat dat betreft spijkers met koppen slaan en zorgen dat we dan ook
bereiken dat we in het centrum c.q. het Spui komt. Nou, ik ben het met
het college eens dat de meest voor de hand liggende oplossing die is waar
het college aan denkt en waarover dan onderhandelingen moeten worden ge
opend. Ik wil dus meegaan met de suggestie om te verwoorden dat de meest
gewenste lokatie het Spui is, om het beoogde resultaat in ieder geval
niet als sneeuw voor de zon door de minister zien weggestreept te worden.
Ten aanzien van datgene wat de heer Wijnen zegt, ja, de terugkomende dis-
kussie nogmaals, die eerder is gevoerd, gaat om zegt hij de wezenlijke
behoefte. In deze raad hebben wij vastgesteld dat de Regenboog niet meer
uitgebreid wordt, daar zitten 10 lokalen in. Inmiddels werken we met een
dependance, dus er is een wezenlijke behoefte die groter is dan de 10 lo
kalen die de Regenboog nu heeft, aankan. Plus daarbij de behoefte die er
ligt op basis van de cijfers, opgesteld volgens de prognose-resultaten
zoals de minister ze vraagt, betekent het al dat we toch een aantal extra
lokalen minimaal hier dat we die in ieder geval beschikbaar moeten krijgen.
Dat doe je of door een verdere dependancevorming of door een tweede open
bare school. Nu kun je alleen nog diskussiëren over het denominatie-onder
zoek of dat nou al dan niet valide is. Daar heeft iedereen het zijne van
gezegd. Ik ook, daar begin ik dus niet opnieuw over. Daarvan hebben we
gezegd dat zal de minister binnenkort duidelijk maken of we dat wel of
niet krijgen, want als de minister zegt die tweede school komt er niet,
dan gaat dit uiteraard ook niet door. Dan is die diskussie hier misschien
nog eens een keer te voeren over hoe het dan eigenlijk wel had gemoeten.
Ik wacht dat gewoon af. Ik vind wel dat de wezenlijke behoefte aan open
baar onderwijs ver uitgaat boven de voorziening die we daarvoor thans heb
ben en ik vind ook om die reden dat we daarom daar ook iets aan moeten
doen. Daar wil ik het in eerste instantie bij laten.
De heer VAN DONGEN: Ja, voorzitter. Tijdens de laatste raadsvergadering
voor de vakantie hebben we A gezegd en toen besloten tot de oprichting
van een tweede openbare school en we zitten hier dan nu vanavond om B te
zeggen en niet weer over A te praten. Ik ben het met vorige sprekers eens
dat als wij de vrije keuze zouden hebben dat ook onze voorkeur uit zou
gaan naar een lokatie die wat verder van de thans voorgestelde lokatie
zou liggen, maar inderdaad meer in de buurt van Spui-Noord. Maar we hebben
nu eenmaal niet de vrije keuze. Een ambtelijke adviesnota die voor ons
ligt, die geeft duidelijk aan welke riemen er zijn om mee te roeien en
ik denk dus dat we het daarmee inderdaad moeten doen en voor onze fraktie
is de hier voorgestelde lokatie ook alleszins akseptabel. Ik ben het eens
