-22-
te maken, dat je het in een totaal samenhangende zaak moet gaan bekijken.
Ten aanzien van Sancta Maria wil ik nog een opmerking maken. Ik vind dat
er voor gewaakt moet worden dat er funkties ontwikkeld worden die eigen
lijk in het hart van de kom thuishoren. Afwijkingen van de woonfunkties
als dat bijvoorbeeld in het bestemmingsplan geregeld zou worden in de zin
van kantoorfunktiedat vind ik eigenlijk daar niet passen, tenzij bij
uitzondering en bij vrijstelling, maar regulier vind ik het daar helemaal
niet passen, want wij willen de funkties in het hart van de korn, die wil
len we centraliseren en dan moeten we niet iets gaan doen wat daar weer
haaks op staat. Desnoods levert dat maar wat problemen op om de zaak te
realiseren, maar ik zie dat meer dat we de uitgangspunten en doelstellin
gen van het plan overeind moeten houden als dat we daar halverwege de rit
kleine inbreukj es gaan zitten doen en dan weer grotere en dan weten we
nooit wat we aan het verkopen zijn aan onze burgers. Dan kom ik nog op
een ander aspekt van het verkopen, dat is het financiële aspekt van deze
schets, want er is eigenlijk geen echt plan in juridische zin. Het is een
gedachte over wat je er mee aan zou moeten en hoe je daar tegenaan kan
kijken. Nou, dat er nog geen plan is, dat houdt ook in dat er nog geen
financiële onderbouwing bij ligt. Wij hebben ten aanzien van de financi
ële aspekten van deze zaak alleen nog maar vage vermoedens. Hopenlijk dat
daarover binnenkort nadere informatie kan worden ontvangen. Van belang
is daarbij ook weer dat er een totaalbeeld komt van kijk, daar willen we
naar toe met het gemeentehuis of dat willen we op een andere manier, dan
moeten we ook weten wat de daaruit voortvloeiende gevolgen zijn voor an
dere zaken en ik geloof dat we, zoals we al eerder gesproken hebben, op
een hoger plan brengen dat dat inhoudt dat we ook moeten weten welke ele
menten er nog meer een opwaardering behoeven, want anders dan mislukt
de toestand. Dan zitten we aan onderdelen te werken en de totaliteit die
ontgaat ons. Vandaar dat mijn pleidooi is om de zaak in groter verband,
zoals al eerder, wij hebben daar al een paar jaar, trouwens dat is een
onderdeel van het beleidsakkoord, je moet alles in groter verband bekijken,
ook het onderwijs en ook dit soort aangelegenheden. Er moet aan de hand
van een totaalbeeld beoordeeld worden en dat hele totaalbeeld wat finan
ciële claim is, die moet gelegd worden naast de aktuele financiële situa
tie van de gemeente. Op basis daarvan kunnen we bekijken hoe we tempori
seren, hoe we gaan uitvoeren, wat eerst en wat later moet en wat de urgen
tie is op basis van meer criteria. Dat betekent dat er nog wel het een
en ander gesleuteld moet worden en tot ontwikkeling moet worden gebracht
en ik zou het eigenlijk jammer vinden dat het totaalbeeld niet tot stand
komt, dat de burgers de indruk krijgen van nou geleidelijk aan heeft die
raad daar weer wat zitten bekonkelen en die is nu een andere koers op ge
gaan en wij weten eigenlijk niet hoe dat beeld er uiteindelijk uit komt
te zien. Ik denk dat het toch heel belangrijk is om de medewerking van
onze inwoners daarvoor te krijgen. Ik dank u wel.
De heer VAN DONGEN: Ja, voorzitter, wij praten hier vanavond over het
formaliseren denk ik van een struktuurschets die in opdracht van de ge
meente door de heer Hoogenberk is gemaakt naar aanleiding van een voor
stel, denk ik, dat wij in eerste instantie tijdens de eerste commissiever
gadering stads- en dorpsvernieuwing op 9 februari 1987 gedaan hebben. Het
formaliseren, ik denk dat je dat niet anders kunt en hoeft te zien dan
het als raad besluiten een schets die in opdracht is gemaakt, dus als een
plan voor de toekomst van de kom van de gemeente te beschouwen en ik denk
dat het dus niet meer is dan dat wat we vanavond doen en in die zin hebben
wij ook geen moeite met het voorstel zoals bet er ligt. Er ontbreken een
zeer groot aantal aspekten, of inzichten aan aspekten in het plan en daar
van is niet de laatste het inzicht in de financiële consequenties die het
