-17-
daarvan heeft u inderdaad terecht middels de pers vernomen dat er nog en
kele uren zijn op zaterdag en zondag en dat de overige uren allemaal vol
zijn, zodat er gesproken kan worden van een goed verhuurde hal in de
middagen en avonden. De prijs is inderdaad geen belemmering. Daarmee denk
ik dat ik op alle opmerkingen ben ingegaan
De VOORZITTER: Misschien dat de vraag van de heer Van Leeuwaarden ook nog
duidt op het feit dat bij het zwembad, want daar begon hij mee, er ver
schil was tussen de zwemverenigingen en de andere verenigingen of toch
niet Ja. De andere verenigingen die krijgen niet die 10% maar ook geen
De heer VAN OVERVELD: Ja, ik denk dat dat betrekking heeft op verenigingen
die incidenteel, bij wijze van afsluiting van het seizoen, bijvoorbeeld
een keer het bad huren.
De VOORZITTER: Ja, en ook andere tarieven hoor. De tarieven zijn ook an
ders. Goed, even nog duidelijkheid. Ik begreep dat ook wethouder Van
Eijkeren zich met het voorstel kon verenigen om op instigatie van de heer
Van Hoek die 10%-verhoging door te voeren, alleen dat is het gebaar naar
de verenigingen. Ik begrijp dat de tarieven voor incidenteel verhuur ge
woon met 1% blijven stijgen conform de stijging van de overheidstarie-
ven. Dat is het voorstel dus.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, mag ik u er op wijzen dat de VVD-
fraktie een verdergaand voorstel heeft
De VOORZITTER: Ja, maar we zijn nu pas aan de tweede instantie.
De heer HUIJPEN: Heb ik daar al enige reaktie op gehad dan
De VOORZITTER: Oh, u heeft nog geen reaktie gehad. Ik heb hier wel nadruk
kelijk staan dat u het voorstel hebt gedaan. De heer Huijpen wil nog een
reaktie van de wethouder op het voorstel om te volstaan met een verhoging
van slechts 1%. Dat was eigenlijk het verhaal over harmonisatie en bezui
nigen.
De heer VAN OVERVELD: Ja, ik dacht dat ik daar, door er aan voorbij te
gaan, had laten blijken dat ik daar niet voor voelde.
De heer HUIJPEN: Nou, ik ben blij dat u dat nu meedeelt dan, dan heb ik
daar ook kennis van.
De VOORZITTER: Goed, dan gaan we nu naar de tweede instantie.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, er bestaat al sinds jaar en dag mis
verstand over bezuinigen en harmoniseren en het voorstel met betrekking
tot die tarieven zoals dat hier weer voorligt, is onderdeel van het har
monisatiesysteem wat tweeledig was. Dat is enerzijds harmonisatie en an
derzijds bezuiniging. Nu wordt zojuist even de twijfel uitgesproken van
is het nog steeds zo dat het gaat om harmonisatie of zijn we nu aan de
fase van bezuinigen toe. Het voorstel op pagina 2 maakt duidelijk dat
de harmonisatie nog niet voorbij is, maar dan moeten we inderdaad steeds
het beeld voor ogen hebben van wat is in het verleden het beleid geweest
wat we hebben opgezet en dan blijkt dat het tennispark nu nog steeds niet
in huur wordt verhoogd. Waarom niet Omdat het pas in 1990 op het niveau
zit wat afgesproken is door middel van de standaarden die we daarvoor heb
ben vastgelegd. Dat is inmiddels misschien iedereen vergeten, dus het is
niet alleen een kwestie van bezuinigingsbeleid, maar het was ook een kwes
tie van gelijkschakeling van tarieven. De tarieven op niveau brengen waar
door ze wat meer in de richting kwamen in het niveau van de voorziening
waarvan gebruik werd gemaakt. Ik wil dat toch nog eens een keer onderstre
pen. Ik hoor maar steeds spreken over bezuinigen. Ik denk dat het voorstel,
1 O/
J./0
