-14-
vex-enigingen met 10% verhoogd het tarief, maar Het tarief voor het
zwembad wordt met 10% verhoogd, alleen voor de andere verenigingen alsmede
voor het vrij zwemmen en leszwemmen is maar een verhoging van 1% en dat
geldt ook voor de sportvelden. Dus voor de verenigingen 10% plus die 1%
voor overheidstarieven en voor het incidenteel gebruik slechts een stij
ging van 1%.
De heer KOCH: Voorzitter, hoewel de fraktie van ONS ook geen voorstander
is om te blijven verhogen, gaan we in dit geval toch akkoord met het
voorstel, omdat er een bepaalde beleidsafspraak gemaakt is en ook de vere
nigingen, ondanks daar toentertijd wat bezwaren daar toch ook er mee heb
ben ingestemd om tot 1990 deze regeling toe te passen. Ik had alleen even
een vraag daaromtrent ook nog en dat is het volgende. De bezetting van
vooral sporthal De Beuk is die, zoals ik eigenlijk uit de krant heb gele
zen, is die voor de normale uren vol of zijn er nog uren vrij, misschien
naar aanleiding ook van deze tarieven die toch wel doorgedrongen zijn dat
men zich daarvan heeft teruggetrokken. In de pers stond namelijk dat er
nog een paar onrendabele uren te verhuren waren. Ik neem aan dat de andere
akkommodaties daar minder problemen mee hebben en ik zou ook graag willen
voorstellen dat wanneer wij in de buurt van 1990 komen en het harmonisa
tiebeleid tot een eind komt, vroegtijdig deze zaken nog eens evalueren
en dan ook met alle cijfers daarbij zodat we toch weex- duidelijkheid naar
alle verenigingen toe tijdig kunnen doen uitgaan.
De heer VAN 0VERVELD: Met betrekking tot hetgeen door het CDA is gevraagd,
opmerkingen die de rekeningachterstand betreffen, daar zal ik niet op in
gaan. Het is denk ik genoegzaam bekend dat die achterstand er is. Gesteld
is dat de afspraken, zoals ze in het verleden zijn gemaakt, om tot 1990/
1991 door te gaan in het kader van de harmonisatie en bezuiniging om de
sporttarieven jaarlijks met 10% te verhogen op een zodanige wijze dat per
sporter gemiddeld ongeveer evenveel wordt betaald voor een uur sporten
in deze gemeente, kan ik alleen maar stellen dat dit voorstel niets anders
is dan een voortzetting van hetgeen daarover in het verleden is gezegd.
De algemene beschouwingen in het najaar 1987 hebben ook de VVD en CDA zich
daartegen verzet, maar ook toen hebben we dezelfde argumenten gebruikt
aJ s nu. Er is voor ons in ieder geva."1 geen aanleiding om af te wijken van
het beleid. Wij beschikken niet over nieuwe gegevens die daarvoor aanlei
ding zouden kunnen geven. Afgezien van het feit of het rechtvaardig zou
zijn om dat te doen. De opmerking die de heer Van Hoek maakt over de 1%.
Daarvan moet ik zeggen die is niet helemaal onrealistisch. Ik herinner
mij inderdaad de diskussie van vorig jaar waarbij toen sprake was van 1 Yz%
eigenlijk terugschuiven naar de gebruikers toe, waarvan de raad toen heeft
besloten om dat niet te doen en inderdaad is het zo dat het nu de schijn
heeft dat die 1% verhoging onmiddellijk wel wordt doorberekend ook los
van de eerder gemaakte afspraak rondom 10%. Ik zou me kunnen voorstellen
dat men in overweging neemt om dan consistent te zijn en inderdaad zich
te beperken tot 10%. Dat lijkt mij op zich geen irreëel voorstel. Wat het
college betreft zouden wij die suggestie willen overnemen. Dan hetgeen
wat zowel door de VVD als door het CDA met betrekking tot de adviesraad
voor spor-t wordt opgemerkt. Ja, dan verval ik gedeeltelijk misschien ook
in herhaling, maar ik wil dat met liefde en plezier doen, want het is mode
vanavond. Ik heb inderdaad geconstateerd dat er een stuk frustratie leefde
bij de leden van de adviesraad sport. Dat heeft u met mij kunnen constate
ren en ik geef onmiddellijk toe dat dat best beter had gekund. Wij hebben
vorige maand in een bijeenkomst, laten we zeggen zaken duidelijk op een
rij gezet. Ons ongenoegen naar beide kanten toe uitgesproken, het boete
kleed heb ik op dat moment denk ik terecht aangetrokken en wij hebben
