-13-
ten eerste een suggestie van mij om op de onrendabele uren de tarieven
aan te passen en dat is vooral volgens ons zo na de seizoenen, dus in de
maanden mei en juni dan zijn er heus wel uren leeg in de sporthal en wij
denken dat dat door middel van verlaagde tarieven dat dan een betere be
zetting te bereiken is. Wat de jeugdsporters betreft, ik denk dat het CDA
is toch altijd voorstander om ook de minderbedeelden te laten sporten en
ik denk dat wij ook voor de jeugdsporters een aangepast tarief moeten heb
ben en ik denk dat als wij iedere keer die tarieven met 10% verhogen dat
dat alleen voor de verenigingen zal betekenen dat ze ook voor de contri
buties voor de jeugdsporters omhoog moeten doen. Toen is er toegezegd
dat de verenigingen, die zouden betrokken worden bij het beheer en de pri
vatisering van de sportakkommodatiesDat is ook toegezegd. Ons voorstel
was om te bekijken of de verhogingen eventueel door de verenigingen terug
verdiend konden worden door zelf een bepaald deel van het beheer van de
sportakkommodaties zelf te doen, zodat dat voor de gemeente een bepaalde
kostendaling zou zijn, zodat ze zelf de keuze krijgen tussen ofwel hogere
tarieven ofwel een daling van de kosten. Ook daarvan hebben wij tot heden
toe geen uitsluitsel gekregen. Tot slot, voorzitter, heb ik dan nog een
vraag en die betreft dan de huur van de hockey-akkommodatieDat begrijp
ik uit het voorstel dat het nu zo is dat de gemeente buiten de uren dat
de hockeyclub de akkommodatie gebruikt, de zaak gaat verhuren, Is ook be
kend hoeveel uren dat dat gaan worden Dat waren de vragen, voorzitter,
in eerste termijn.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, mag ik u iets vragen. Zou
u enige duidelijkheid kunnen verschaffen over de noodzaak van het voorstel
om de tarieven met 11% te verhogen. Het argument bezuinigen c.q. extra
middelen binnenhalen gaat naar onze visie al lang niet meer op. Er is in
het geheel van het gemeentelijk beleid geen sprake meer van bezuinigen
op welk beleidsterrein dan ook. Vraag is dan waarom de sport extra belas
ten Bij de diskussie in '84/'85 over de harmonisatie van de sporttarie-
ven heeft de VVD voorgesteld jaarlijks te evalueren en afhankelijk van
de evaluatie het beleid eventueel bij te stellen. Bij mijn weten is er
nooit een dergelijke evaluatie geweest. Volgens de visie van de VVD-frak-
tie is er indertijd een beleid ontwikkeld op basis van de gesignaleerde
tekorten waarvan achteraf blijkt dat er geen sprake is geweest van tekor
ten op de jaarrekeningen maar van vrij forse overschotten. De toenmalige
portefeuillehouder, de heer Koch, heeft in de commissievergadering welzijn
van 13 mei 1987 gesteld, dat wanneer er sprake zou zijn van vrij forse
overschotten het beleid eventueel bijgesteld zou kunnen worden. Ook nu
kunnen we nog niet over recente cijfers beschikken. Dat breekt ons ook
nu weer op. Conclusie van de VVD-fraktie is dan ook dat de sportverenigin
gen werden opgezadeld met de gevolgen van een verkeerd en achterhaald be
leid. Dat is hetgeen waar mijn fraktie niet aan meewerkt, mijnheer de
voorzitter. Daarnaast betreuren wij het in hoge mate dat de sportadvies-
raad geen advies uit heeft kunnen brengen. Men had onvoldoende inzicht
in de materie en op die wijze ook onvoldoende informatie, Het zou allemaal
zo anders kunnen, mijnheer de voorzitter, wanneer het college op een meer
constructieve wijze zou omgaan met de sportadviesraad. Resumerend, mijn
heer de voorzitter, zijn wij van mening dat we niet akkoord kunnen gaan
met het voorstel zoals dat hier door het college wordt voorgesteld. Ons
voorstel zou zijn verhoog de tarieven van de gemeentelijke sportakkommoda
ties met 1% ingevolge de jaarlijkse prijsontwikkeling per 1 januari 1988.
De heer VAN LEEUWAARDEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de fraktie van de
Fartij van de Arbeid kan zich met het voorstel verenigen. Het past in het
afgesproken harmonisatiebeleid. Ik heb alleen twee vragen, nou ja, een
vraag maar het heeft betrekking op twee punten. Het zwembad wordt voor
