-18-
eigenlijk vandaag al weer zijn bijgesteld, maar in een gunstige zin voor
wat betreft het financiële plaatje. Als u vraagt hoe wij komen aan dat
bedrag van 13.000,dat door de hockey wordt ingebracht, door de hockey-
vereniging wordt ingebracht, dan moet ik u zeggen dat wij wat dat betreft
met de hockeyvereniging onderhandelingen hebben gevoerd en van mening zijn
geweest, van begin af aan, dat tegenover een dergelijke investering van
de zijde van de hockeyvereniging ook een bepaalde inbreng moest staan.
Een inbreng van enige importantie en de hockeyvereniging heeft zich ook
op het standpunt gesteld dat dat inderdaad reëel was. Wij hebben ook an
dere bedragen over tafel gehad, laat ik dat gerust hier zeggen en die
zijn door het bestuur van de hockeyvereniging als niet mogelijk van tafel
gegaan. We hebben weer bedragen genoemd en uiteindelijk is dit laten we
zeggen het onderhandelingsresultaat geworden, waarbij wij vonden dat dat
een inbreng was van de zijde van de vereniging die in verhouding tot de
investering die er van onze kant ook tegenover staat, als heel redelijk
te bestempelen is en waarmee wij ook bereid waren om het voorstel vanavond
aan u voor te leggen. Of dat nu een nieuwe beleidslijn inhoudt, ik denk
dat daar waar het gaat om dergelijke investeringen en ook niet alleen van
daag maar ook in de toekomst, dat dat inderdaad best het geval zou kunnen
zijn, dat we wat dat betreft meteen met de verenigingen heel duidelijke
afspraken maken, ook met betrekking tot het onderdeel onderhoud wat ook
in die 13.000,zit. De vereniging heeft zich bereid verklaard als pak
ket in te brengen de huur, in principe, plus het bedrag wat zij voor het
onderhoudscontract voor hun rekening nemen, plus het dagelijkse onderhoud
en ik denk dat daarmee toch heel duidelijk van de zijde van de hockeyvere
niging aangegeven is dat het hen wat waard is om deze investering gere
aliseerd te krijgen en te kunnen beschikken over dat kunstgrasveld. Ik
zou die inbreng dan ook zeker in deze als een positief feit willen noemen
en ik sluit daarbij inderdaad niet uit dat dat voor de toekomst meer het
geval gaat zijn. Wellicht dat ook bij een eerstvolgende investering al
meteen aan de orde kan komen. Als u zegt over het clubhuis laat ik me niet
uit, daar zeg ik nu geen ja en geen neen op, dan is dat toch eigenlijk
een klein beetje een probleem, in die zin dat een vereniging die op deze
manier probeert, eigenlijk zijn nek uitsteekt om toch via een forse in
breng deze investering gerealiseerd te krijgen, natuurlijk ook zoekt naar
wegen om middelen te vergaren en één van de mogelijkheden daarbij is dat
dat via een eigen clubhuis zou kunnen gebeuren. U weet dat ze nu een tij
delijk onderkomen hebben en de vraag is gesteld door de vereniging, zou
het dan, gegeven het feit dat wij het op deze wijze onze inbreng leveren,
zou het dan mogelijk zijn dat de gemeente bereid is om via een opbouw op
de opslagplaats van gemeentewege om daar bovenop te zijner tijd een derge
lijk clubhuis te realiseren. Nou we hebben daarvan gezegd, ja, misschien
dat er nog wel andere mogelijkheden zijn, maar in eerste instantie willen
we die vraag zo wel voorleggen aan de raad, of men daar principieel toch
van kan zeggen of men daar al dan niet aan meewerkt. Ik zou het eigenlijk
in het licht van de vraagstelling en het antwoord wat daarop eigenlijk
van de zijde van de hockey verlangd wordt toch eigenlijk wel goedvinden
als we over dat punt van het pakket ons zouden uitlaten. Waarbij mijn
voorstel zou zijn zoals het hier in het preadvies verwoord staat. Dan die
laatste vraag. Inmiddels is een bedrag van 500.000,meer gevoteerd
terwijl het in het investeringsprogramma een krediet heeft gestaan van
450.000,voor de hockey en atletiek samen. We hebben dat ook heel
duidelijk in het preadvies aangegeven. De realisering van de atletiekak-
kommodatie komt daarmee niet in gevaar. Het was niet meer mogelijk om dat
in deze vergadering mee te nemen, alhoewel mij dat lief zou zijn geweest
omdat in de aanvangsituatie reeds is gesteld dat er steeds een koppeling
