-6-
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, dit verzoek is ook in de com
missie besproken zoals vermeld en in het ontwerp-verslag daar is wel het
een en ander opgenomen van wat er in de beraadslagingen naar voren is ge
komen, maar voor de duidelijkheid geloof ik dat het wel goed is om de mo
tivering van onze kant, omdat die maar heel miniem in het ontwerp-verslag
is opgenomen, om die nog eens nadrukkelijker hier aan de orde te stellen.
Dat is dat wij met de aanpassingen zoals hier voornoemd akkoord kunnen
gaan en dat er daar in ieder geval ten aanzien van de wijzigingen die het
buitengebied betreffen dat we dus nagaan in welke delen van het buitenge
bied, de grens buitengebied-bebouwde kom, gezien de huidige omstandigheden
zoals al een aantal jaren, dat is sinds het buitengebied in 1979 is vast
gesteld, mogelijkerwijs veranderingen hebben kunnen ondergaan. Dus dat
we dus integraal voor de grensgebieden nagaan waar, welke delen we moge
lijkerwijs in bestemming kunnen veranderen, zodat de voorschriften niet
meer voor het buitengebied van toepassing zijn, maar van de kom, zodat
er geen precedentwerking ontstaat dat er mensen in het buitengebied gaan
bouwen, zoals nu zeker niet onze bedoeling is om daar medewerking aan te
geven en we hebben dus al eerder over de problematiek van het Groene Woud
gesproken. Ik denk dat dat mee kan lopen zodat dan overeenkomstige ge
bouwen geïnventariseerd kunnen worden en daarvan mogelijkheden en knelpun
ten naar voren kunnen worden gebracht, zodat er dus een normale procedure
gevolgd kan worden voor wijziging van het bestemmingsplan.
De heer HUIJPEN: Voorzitter, de VVD-fractie heeft geen moeite met het
voorstel. Wel hebben we nog een vraag en een algemene opmerking. De vraag
is, is er met de aanvragers overeenstemming over de kosten Dan wat be
treft de opmerking, het volgende en die opmerking die kan betrekking heb
ben op zowel 5.3 als 5.4 en dat zou kunnen gelden voor meerdere bouwloka-
ties. Deze bouwlokatiesdie zijn er wanneer ze gerealiseerd worden en zijn,
gebruik maken van voorzieningen in de sfeer van rioleringen, gas, elektri
citeit en waterleiding. Deze voorzieningen die zijn getroffen bij de rea
lisatie van de woonwijk in de omgeving en die kosten daarvan die zijn ver
werkt in de grondprijzen c.q. huur. Nou is de vraag van de VVD-fractie
mijnheer de voorzitter, of er een methode voorhanden is, eventueel een
methode uit te werken, waarmee bereikt wordt dat bouwwerken die gereali
seerd worden na voltooiing van naburige woonwijken in evenredigheid mee
betalen aan eerder getroffen voorzieningen. Dit zou volgens onze opvattin
gen de rechtsgelijkheid ten goede komen.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, de opmerkingen van de heer Wijnen
die sluit aan, zoals hij zelf al aangeeft, bij datgene wat hij in de com
missie daarover gezegd heeft. Ik heb ook naar aanleiding daarvan toegezegd
in de commissie dat de inventarisatie van het grensgebied van het plan
Buitengebieddat we daar in de commissie op terug zullen komen en met be
trekking tot de herziening van het bestemmingsplan Buitengebied begin
februari in de commissie met een tijdsbalk zullen komen zodat de leden
van de commissie volledig inzicht hebben in de wijze waarop dat gaat ver
lopen en de momenten waarop dat in de commissie komt. Met betrekking tot
de heer Huijpen, de vraag of er overeenstemming is over de kosten. Er
wordt bij elk overleg wat er gevoerd wordt, ambtelijk, wordt er mensen
op gewezen dat er bepaalde kosten voor hun rekening komen, dat dat de
voorwaarde is en men tekent daarvoor. De hoogte daarvan, daarvan wordt
een indicatie gegeven, zodat men weet waar men aan begint. Wat betreft
uw opmerking, het is moeilijk zo voor de vuist weg te zeggen of bijvoor
beeld toepassing van de exploitatie hier in deze gevallen mogelijk is.
Ik kan dat ook niet uitsluiten, maar ik vind het de moeite waard om in
ieder geval toe te zeggen dat we in het college die suggestie nader onder
zoeken en als er mogelijkheden zijn dan zullen we uiteraard u daarover
informeren en tot toepassing daarvan overgaan.
