-10-
voorstel akkoord zouden gaan en de bebouwingswijze in de richting van de
woningbouw zouden frustreren. Vandaar dat de fraktie van het CDA in deze
omstandigheden met het voorstel akkoord kan gaan om het bestemmingsplan
conform het voorstel vast te stellen.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de VVD-fraktie is content
dat na de invulling van het plan Brouwerijstraat nu een plan ingedeeld
gaat worden met vrije sectorwoningen, waar overigens een grote behoefte
in onze gemeente aan is. In verband met recente problemen met betrekking
tot geluidshinder vraagt de VVD-fraktie zich af of de geplande voorzie
ningen door de provincie als voldoende zullen worden gekwalificeerd. Met
betrekking tot de bezwaarschriften het volgende, voorzitter. Akkoord met
de gegrondverklaring van het bezwaarschrift van de firma Jongmans en Zn.
Anderzijds zou het een overweging kunnen zijn eens te bezien wat het in
zou kunnen houden om de toegangsweg aan te kopen. De bouwkavels aan de
Bosschendijk die worden kleiner. Wat betekent dit in geld uitgedrukt
Hoe wordt dat verder vertaald naar het plan Dan met betrekking tot de
bezwaren die er zijn tegen een bestemmingswijziging an sich. Volgens de
inschatting van de VVD-fraktie ligt dit wat gecompliceerder. De teneur
van dit bezwaar van de familie Vermeulen is een verhoging van de koop
som van destijds. De VVD-fraktie die kan zich heel wel voorstellen dat
de familie Vermeulen met verwondering kennis heeft genomen van de voorge
stelde bestemmingswijziging. Wat in 1980 onmogelijk was blijkt in 1985/86
gerealiseerd te kunnen worden. Nog deze week ben ik geconfronteerd met
een bijna vergelijkbare situatie, maar ik zal daar nu niet inhoudelijk
op in gaan, omdat het niet aan de orde is. Anderzijds, mijnheer de voor
zitter, de inhoud van het bezwaarschrift en de reaktie van het college
in het preadvies verwoord, is de VVD-fraktie voldoende duidelijk. De be
zwaren terzake zijn van economische aard. Juridisch zal de zaak wel vol
doende sluiten. Anderzijds is de VVD-fraktie van mening dat het mogelijk
moet zijn om beleidsmatig, na zorgvuldige overwegingen en afwegingen, de
bakens te kunnen verzetten. Dus akkoord met het voorstel het bezwaar
schrift ongegrond te verklaren alsook met betrekking tot de andere be
zwaarschriften is de VVD van mening de bezwaren niet gegrond te verklaren.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, het is al lang bekend dat wij geen groot
voorstander van dit voorstel zijn. Als je de stukken uit de commissie
openbare werken en ruimtelijke ordening eens naleest, van de ontwikkeling
van dit plan, dan kun je zien dat al in het eerste stadium van de plan
ontwikkeling op 29 februari '84 college Du Pont heeft gesteld geen voor
stander van een dergelijke ontwikkeling te zijn omdat naar zijn oordeel
het gemeentebestuur jarenlang de stelling heeft verkondigd en volkomen
terecht daar niet te streven naar woningbouw en dat de gemeente die gron
den gekocht heeft met de intentie, laat dat duidelijk zijn, die gronden
ter beschikking te stellen aan een plantenkwekerij ten behoeve van de WSW
en een uitbreiding van de Lagere Agrarische School. Toen dit niet gerea
liseerd kon worden is een poging gedaan van de zijde van het college om
daar een plan te ontwikkelen ten behoeve van volkstuinen, maar de meerder
heid in deze raad was voorstander van het ontwikkelen van een gebied voor
woningbouw. Ook in het vervolg zie je dan dat wij nog steeds grote pro
blemen met die ontwikkeling hebben ook al staat de gemeente juridisch vol
komen in zijn gelijk. De gemeente heeft met een intentie de gronden ver
worven en die intentie was niet te realiseren. Dus in dit opzicht treft
de gemeente geen blaam. Aan de andere kant, voorzitter, Du Pont heeft het
in eerder verband ook al eens gezegd, ik denk dat in dit soort zaken niet
alleen het rationele speelt, maar dat ook van groot belang is dat de ge
meente uitlegt, dat de gemeente verklaringen geeft waarom ze tot die con
clusie gekomen is. Ook naar de betrokkenen toe. Wij betreuren het dat een
