-4-
De VOORZITTER: Dat betekent Het wel subsidiëren van de afschrijving
Dus het dubbel financieren
De heer VAN OOSTERHOUT: Nou, ik wil er aan toevoegen, dat is misschien
toch goed dat de raad dat meteen weet, dan hoef ik dat na de eerste in
stantie ook niet uit te leggen. De commissie zegt dus u moet de afschrij
ving op de inventaris wel subsidiëren. Ons standpunt was om dat niet te
doen en wel om de volgende reden. Daar waar een instelling een gift krijgt
om een investering te doen en die investering ook daadwerkelijk doet en
wij dus niet direkt betrokken zijn bij de bepaling van de omvang en de
aard van de inventaris, daarvan zeggen we géén subsidie op de afschrij
ving. Pas wanneer de vervanging aan de orde is zou dat, de vervangings
investering dus, subsidiabel geacht kunnen worden. Waarom doen we dat
Kijk, als een investering plaatsvindt op grond van een gift dan kan het
zo zijn dat daar waar, dat is een extreem geval, daar waar wij nee zeggen
tegen een investering en vervolgens de betreffende instelling een gift
krijgt waarmee de investering wel wordt gepleegd, dat je dan voor de situ
atie komt dat je het volgende jaar via de afschrijving dezelfde investe
ring wel zal moeten subsidiëren. Om dat te voorkomen willen we de afschrij
ving, het subsidiabel stellen van de afschrijving, uitstellen totdat die
vervangingsinvestering aan de orde is en door onszelf mogelijk wordt over
genomen.
De heer HUIJPEN: Akkoord met het voorstel, voorzitter, tot vaststelling
van een subsidie voor 1986 voor de stichting beheer "de Schuur". Naar aan
leiding van de toelichting van de wethouder is de VVD-fraktie wel van me
ning dat die afschrijvingskosten zouden moeten worden meegenomen. Volgens
onze inschatting is het van ondergeschikt belang wie nu uiteindelijk de
financierder is. Over een X-aantal jaren zal deze inventaris niet meer
bruikbaar zijn en zal overgegaan moeten worden tot aanschaf van een an
dere inventaris en door die afschrijving wel mee te nemen krijgt de stich
ting gelegenheid om aan een stukje vermogensvorming te doen, waardoor er
op langere termijn middelen gereserveerd worden om aan vervangingsinves
tering te doen. Dat was met betrekking tot die afschrijvingstermijn, wat
ik op wilde merken. Ik heb nog een laatste opmerking, mijnheer de voorzit
ter. De VVD-fraktie houdt wel vast aan een eigen bijdrage voor 1987. De
stichting heeft de mogelijkheid om meerdere gebruikers van de akkommodatie
toe te laten. Daaruit kunnen wellicht inkomsten worden vergaard en uit
de ingekomen stukken blijkt dat er al een kandidaat eventueel daarvoor
in zou zijn.
De heer DEN BRABER: Mijnheer de voorzitter, mijn fraktie is het er niet
mee eens met het advies van de welzijnscommissie om de afschrijving mee
te nemen in de subsidieverlening. Ik vind het een beetje vreemd. Je kunt
toch niet afschrijven op lasten die er niet zijn en bovendien denk ik
dat je de stichting er geen dienst mee bewijst, want halverwege het pread
vies staat vermeld dat we er van uitgaan dat zij vanaf volgend jaar toe
zullen komen met die 37.000,en als er dan ook nog afschrijving in
zit voor lasten ter waarde van 5.000, dan zal dat inhouden dat zij
veel verder terug moeten dan het college nu voorstelt. Nu ik het heb over
die afspraken voor volgend jaar, ik denk dat het erg moeilijk gaat worden
voor deze stichting, om daar aan te voldoen. Ik heb die begroting eens
bekeken en er zitten eigenlijk weinig posten op waarvan je nu zegt van
daar zou op bezuinigd kunnen worden, misschien wat op onderhoud en het
college gaat er van uit dat die stichting wel inkomsten zal verwerven.
Als we er van uitgaan van het feit dat het bereik nu toch al vrij groot
is, dat de bezettingsgraad vrij hoog is. Nou zou ik niet weten op welke
