-5-
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, voorzitter, ik denk dat het juist zo is dat
in de huidige situatie het inkomen van de niet meeverzekerde gezinsleden,
laat ik het zo zeggen, bij de I.Z.A. meeverzekerde gezinslid, niet meege
nomen kan worden en dat dat in de nieuwe situatie wel kan. Dus ik denk
dat het zo is dat datgene wat in het verleden niet kon nu wel het geval
is, dus de kosten die het niet bij het I.Z.A. meeverzekerde gezinslid
heeft gemaakt, dat die dus nu op dit moment wel meegenomen kunnen worden,
maar dat ook tevens de inkomsten die de betreffende persoon mist bij de
1%-norm kunnen worden betrokken. In die zin is het gewijzigd. Ik kan me
niet voorstellen ook dat die aanpassing van de arbeidsvoorwaarden, dat
die zo snel in het centraal voor akkoord is bevonden.
De heer VAN HOEK: Ja, voorzitter, het ligt toch anders, want het is name
lijk zo dat wanneer er een bepaalde vergoeding volgens het ziekenfonds
geldt, dan krijgt men een bepaald bedrag, maar volgens de normen van de
I.Z.A. liggen die hoger en wanneer men namelijk, om een voorbeeld te noe
men, een vergoeding voor een bril krijgt dan krijgt men van het zieken
fonds maar 75,bij de I.Z.A. krijgt men 200,Dus dan krijgt men
nog 125,van het I.Z.A.maar wanneer zo'n bril of speciaal montuur
is met speciale glazen, dan komt men op 600,uit en dat zou betekenen
voor het verschil tussen die 600,en die 200, die komt niet in
aanmerking voor de 1%-regeling volgens deze regeling en dan denk ik dat
voor voornamelijk de gevallen van de buitenmensen dat dat zwaar telt.
De VOORZITTER: Mag ik u voorstellen dat we eens nagaan of dat soort con
sequenties er inderdaad in zit en het dan naar het college voor arbeids
zaken van de VNG terugleiden daarvoor, met die vraag Ik denk dat het
verstandig is om zaken die in het overleg tussen partijen zijn geweest
en daar ongeschonden uit zijn gekomen, dat we die conform onze normale
gedragslijn zo vaststellen. Zorgt de secretaris er voor dat die zaak wordt
bestudeerd Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
7. Voorstel tot het (opnieuw) nemen van een voorbereidingsbesluit voor
een gedeelte van het bestemmingsplan 'Velletri'
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7.1. Voorstel tot het (opnieuw) nemen van een voorbereidingsbesluit voor
een gedeelte van het bestemmingsplan "Zouavenlaan"
De heer VIDELER: Voorzitter, is te voorspellen wanneer die zaak bij G.S.
wordt afgewerkt We vinden het voor de koper vervelend dat de zaak zo
lang wordt aangehouden en we hebben begrepen dat de zaak op 25 maart bij
G.S. behandeld zal worden. Is het mogelijk dat u bij G.S. natrekt of dat
nou werkelijk gaat gebeuren om te bevorderen dat die bouwvergunning snel
wordt verleend Dat laatste is essentieel voor mijn vraag.
De heer VAN EIJKEREN: De beslissing wordt op 2 april genomen en ik heb
begrepen dat de advisering in ieder geval positief te noemen is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7.2. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een gedeel
te van het bestemmingsplan "Velletri"
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
