-3-
c. het stuk, vermeld onder 17, ter voorbereiding van de besluitvorming,
in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen
en de beslissing op het bezwaarschrift met ingang van 3.4.1986 voor
de duur van 30 dagen te verdagen.
4. Voorstel tot afrekening vein subsidie 1982 ten behoeve van de Regionale
Stichting voor Maatschappelijk Werk en Gezinsverzorging "Rondom Mark en
Weerijs"
De heer DEN BRABER: Een verzoek, voorzitter, dat al zo'n jaar of tien denk
ik ieder jaar gedaan wordt hier in de raad. De heer Rennings is er destijds
mee begonnen. Ik heb dat naderhand een keer overgenomen, dat is dat deze
stichting niet alleen cijfers wil overhandigen, maar ook een inhoudelijk
jaarverslag wil maken, want als zij laten we zeggen daar het afgelopen
jaar mee bezig geweest zijn. Ook nu ontbreekt zo'n beargumenteerd verslag.
En, nou, dat is misschien al wel de tiende keer dat we daarom vragen.
De VOORZITTER: Nee, tien jaar dan zou ik het precies weten, maar zolang
bestaat de stichting nog niet.
De heer DEN BRABER: Nou, maar in ieder geval al wel lang.
De heer VAN OOSTERHOUT: Het inhoudelijk verslag, waar inderdaad al een
aantal malen vanuit de raad is aangedrongen, zal ik denk ik het beste eens
een keer bespreken met het nieuwe bestuur, die onlangs is aangetreden.
Ik denk dat het inderdaad hoort bij zo'n stichting dat er naast een finan
ciële verslaglegging ook een berichtgeving komt over de wijze waarop men
werkt en denkt te gaan werken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
5. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 74 van de Wet op
het Basisonderwijs aan de Stichting Katholiek Onderwijs St. Paulusparochie
Oudenbosch voor het aanbrengen van optimaliseringsapparatuur in school-
gebouwen/16e wijziging gemeentebegroting 1986
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik ben onder de indruk gekomen
van de mooie berekeningen die er allemaal bijgevoegd waren wat de bespa
ringsmogelijkheden betreft. Ik heb evenwel gehoord dat het toch in de
praktijk wat minder florissant zou werken dan het zo is voorgesteld bij
deze advisering. Ik vraag me af of er in onze gemeente op dat gebied voor
beelden zijn, waar het resultaat duidelijker gemaakt zou kunnen worden,
want er zijn wel feiten bekend van gebouwen, waar men op een hoger ener
giegebruik is uitgekomen.
De VOORZITTER: Er zijn best voorbeelden, maar laten we ons realiseren in
het nieuwe systeem Londo, ter financiering van het basisonderwijs, is met
energiekosten rekening gehouden met een geïsoleerd gebouw en op grond
daarvan vragen alle scholen het aan. Ik denk dat we in dat kader uit een
oogpunt van rechtsgelijkheid volstrekt geen mogelijkheid hebben om het
enige school te onthouden. Dan kan de informatie best nog wel interessant
zijn, maar ik denk niet dat het voor de besluitvorming een bijdrage kan
zijn.
De heer VIDELER: Ik had een andere vraag, voorzitter. Hoe zit het met de
optimaliseringsapparatuur in andere schoolgebouwen en wij vroegen ons af
wie nu het voordeel van die lagere energiekosten krijgt Is dat nou het
schoolbestuur
De VOORZITTER: Nee, het rijk, dat snapt u toch zeker wel. Alles gaat naar
het rijk bij dit soort grappen. Wij betalen de isolatie en het rijk be
taald minder energiekosten.
