-20-
ik en mijn collega-wethouder heeft het al gezegd, dat ernstig te onraden
om deze variatie in het voorstel in te brengen. Ik denk dat het ook voor
de woningstichting, behalve dat ook anderen het al hebben genoemd, het
voor de woningstichting ook een zeer moeilijke zaak wordt om te werken
met de situatie waarin er sprake is van 2 woningen met daarboven een moge
lijke sociaal-culturele ruimte.
De heer WIJNEN: Maar het kan ook aansluiten, dat is misschien ter verdui
delijking, het kan ook aansluiten bij de noordvleugel. Dat hangt er gewoon
vanaf welk schetsontwerp je daarvoor het meest acceptabel vindt.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nou, hoe dan ook, ik kan me best voorstellen dat
er nog meer varianten denkbaar zijn, maar hoe dan ook is het zo dat we
eigenlijk, althans ik zou op dit moment zo ver niet willen gaan, met de
woningstichting tot dit compromis zijn gekomen, waarbij natuurlijk ook
zij bij betrokken zijn wat betreft de kosten van uitvoering en de wijze
waarop het is voorgelegd. Ik denk dat het op dit moment dan nog gezien
de mogelijkheden die dat binnen het bestemmingsplan zou kunnen hebben,
dat het te ontraden blijft. Ja, als u het heeft over de, daar wil ik toch
nog wel even iets van zeggen, over de mogelijke groeperingen die gehuis
vest zouden kunnen worden in het Poortgebouw, dan denk ik toch dat u zich
vergist als u zegt de Vereniging De Horizon, want ik heb nog een 3 weken
geleden met De Horizon uitdrukkelijk hierover een gesprek gehad en daar
heb ik vastgesteld dat zij er geen enkele behoefte aan hebben om een eigen
ruimte te hebben voor die aktiviteiten. De ruimte zoals ze die op dit mo
ment ter beschikking hebben, weliswaar heeft men wat wensen, maar het is
niet zo dat men streeft naar een eigen ruimte. Het is ook duidelijk voor
eenieder dat de wijkvereniging 't Spui op dit moment een eigen ruimte
heeft en dat de financiële voordelen daarvan dat die in ieder geval zoda
nig zijn dat die voor de wijkvereniging aanleiding zijn geweest om te kie
zen voor de oplossing die ze nu hebben. Kijk en als daar op dit moment
verandering in aan het komen is of gekomen is, dat zou best kunnen, dan
is dat wellicht niet alleen of heeft dat wellicht niet alleen te maken
met het feit dat er problemen zijn wellicht tussen of wat de financiën
betreft maar ik denk ook dat de wijkvereniging zelf nu een aantal maanden
draait en best een moeilijke tijd heeft doorgemaakt met betrekking tot
het runnen van de eigen akkommodatieVooralsnog is het zo dat die twee,
die u noemde, de wijkvereniging en De Horizon, daarin in ieder geval op
dit moment, voor zover mij bekend, geen huisvesting zoeken. Dan denk ik
dat de ruimte die wij in ons voorstel reserveren, voor het geval dat die
nodig mocht zijn, naar aanleiding van de resultaten van het onderzoek,
dat die ook meer dan voldoende is. Ten aanzien van de voorwaarden die de
heer Huijpen nog stelt in dit kader met betrekking tot de noordvleugel.
Hij zegt ja, het moet natuurlijk en dat is essentieel voor ons,een multi
functioneel karakter hebben. Dat is hier niet zo verwoord, maar dat is
ook ons idee, dat het een multi-functioneel karakter zou moeten hebben.
In ieder geval heeft de Stichting Mensen zonder Werk in een veel eerder
stadium al gezegd, kijk, als wij over een eigen ruimte zouden kunnen be
schikken dan hebben we die ruimte ook alleen maar nodig voor de aktivitei
ten overdag. 1s-Avonds en in het weekend kan onze ruimte beschikbaar zijn
voor bijvoorbeeld de wi jkvereniging, want dat is ook een alternatief wat
eerder aan de orde is geweest. Dus, mocht het nog zover komen dat de wijk
vereniging zegt van nu willen we wel, dan zou op die manier toch nog naar
een oplossing gezocht kunnen worden, maar het multi-functionele karakter
waarbij wij ook niet denken aan een situatie zoals we die hier kennen bij
Fidei et Arti en gemeenschapshuis waarbij er sprake is van beheerders,
maar inderdaad de eigen ruimte die voor eigen rekening wordt geëxploiteerd,
dat is in ieder geval in ons idee ingebouwd. Ja, dat de heer Den Braber
