-2-
16. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Werkvoorzieningsschap
West Noord-Brabant d.d. 18.11.1985, betreffende ontwerp-jaarreke
ning 1984.
17. Schrijven van de voorzitter van de afdeling rechtspraak van de Raad
van State d.d. 22.11.1985, betreffende beroepschrift Vredeswerk-
groep Oudenbosch.
De heer DEN BRABER: Eenmaal, voorzitter, onder 16 daar ligt de ontwerp-
jaarrekening 1984 van de WSW. Uit de aantekeningen van B. en W. blijkt
dat u van plan was na te vragen of het overschot structureel was. Heeft
u daar al antwoord op binnen
De VOORZITTER: Dat heb ik net gekregen, mijnheer Den Braber, en het is
zo dat het kennelijk een structureel karakter heeft. In verband daarmee
heeft men bij het in rekening brengen van het tweede voorschot in 1985
rekening gehouden niet met het in de raming opgenomen bedrag van
111.943, maar met een bijdrage van feitelijk 91.964, Op basis
daarvan is 1985 in rekening gebracht en voor 1986 is de bijdrage
92.389,dus het structurele is er inmiddels uit.
De heer DEN BRABER: Dus het is wel structureel op het lager niveau.
De VOORZITTER: Op het lager niveau ja.
De heer RENNINGS: Ja, ik had eigenlijk naar punt 16 een iets andere vraag.
Dat is dat ik vind dat de toelichting bij een zo grote mate van,van laat
ik zeggen onderbesteding, dat de toelichting nogal wat mager is en als
ik gelijk mag komen op een ander punt, ingekomen stuk punt 15, of wilt
u het puntsgewijs afhandelen. Met betrekking tot punt 15 vind ik dat we
dat niet voor kennisgeving moeten aannemen, want de overschrijding die
bij het woonwagenschap wordt gesignaleerd, die komt uitsluitend, vrijwel
uitsluitend in de interne kosten. Er is een overschrijding op de organisa
tiekosten van 32.000,en ja, ik kan me voorstellen dat andere dingen,
dat daar een logische verklaring voor is. Niet dat dat acceptabel is dat
zoveel zaken niet invorderbaar zijn en dat door te late betalingen rente
verlies wordt geleden, maar als dan onze interne organisatie ook zo'n
grote overschrijding van de uitgaven is, dan zou toch op zijn minst daar
een verklaring voor moeten komen.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, die verklaring kan ik ook niet a la minute ge
ven. Wel is het zo dat men met behulp van een tijdelijke kracht voor extra
kosten zit en dat de problemen die gerezen zijn dat nodig maakten. Dat
is een andere post dan de interne organisatiekosten die u bedoelt Ik
kan die vraag wel meenemen naar de algemene vergadering morgen.
De heer RENNINGS: Ja, dat is inderdaad een andere post.
De VOORZITTER: Met betrekking tot die eerste vraag over die onderschrij-
ding van de raming '84 bij het werkvoorzieningsschap. Het is zo dat men
het kennelijk als van algemene bekendheid veronderstelt dat het volume
beleid wat de staatssecretaris is gaan voeren met betrekking tot de perso
neelsbestanden in de sociale werkvoorziening, die met forse schreden per
jaar terug moeten, dat die als ze hun effect in de rekening laten zien,
niet nader behoeven te worden toegelicht. Daar zit in hoofdzaak het ver
schil in. Wij delen in personeel en in nadelige saldi. Er is een goede
bezetting geweest met betrekking tot de opdrachten en met betrekking tot
het personeel is er een teruggang van ik geloof 50 personeelsleden per
jaar. Zeg ik dat verkeerd
De heer RENNINGS: Volgens de aantallen personeelsleden die verantwoord
werden is er op sommige posten van personeel het aantal zelfs aanzienlijk
toegenomen.
