-8-
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het bestem
mingsplan "Komplanle gedeeltelijke herziening Brouwerijstraat e.o."
Poortgebouw
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, de VVD-fractie zou graag de gele
genheid willen krijgen ons standpunt uiteen te zetten. De gehele situatie
met betrekking tot het Poortgebouw verkeert al geruime tijd in een soort
pat-stelling. Volgens de visie van onze fractie is het bestuurlijk gezien
minder goed, dat er met betrekking tot een bepaalde zaak langere tijd niets
gebeurt. Het is ook minder goed voor de direkt betrokkenen, te weten de
potentiële huurders, de woningbouwstichting, de gemeente alsmede voor de
bewoners en toekomstige bewoners in de nabije omgeving van het Poortgebouw.
Ons uitgangspunt was en is, dat na gedegen overwegingen nadat een bepaalde
zaak voldoende afgerijpt is men tot handelen moet overgaan. Daarnaast is
het zo dat er na de besluitvorming in de raad van 20 december 1984 nogal
wat zaken gewijzigd zijn. In en nabij het Poortgebouw is een uiterst ge
vaarlijke situatie ontstaan, onder andere met betrekking tot de bouwputten.
Kinderen uit de omgeving spelen er vaak met alle gevaren vandien. Als het
kalf verdronken is dempt men de put, is een gezegde welke hier niet van
toepassing moge worden. Volgens de visie van de VVD-fractie is het be
stuurlijk gezien onverantwoord geen afdoende maatregelen te nemen. Dan
zitten we met het probleem van de claim van de woningbouwstichting, die
op korte termijn toch concrete inhoud gaat krijgen ten bedrage van
60.000,De VVD-fractie is er zich heel wel van bewust dat we voortdu
rend bezig zijn beslissingen te nemen over gemeenschapsgelden. Als de
claim van 60.000,realiteit wordt, betekent dat dat de gemeenschap
er mede voor op moet draaien. Daarnaast is het zo dat we, volgens de visie
van onze fractie, dat geld wel beter kunnen gebruiken. Er zijn sinds de
cember '84 nogal wat zaken gewijzigd en er liggen nogal wat zaken. Het
standpunt van de VVD-fractie is dan ook dat je bij gewijzigde omstandighe
den de flexibiliteit als bestuurder op moet kunnen brengen de bakens te
verzetten. Moge dit de argumentatie zijn welke heeft geleid tot het plan
van de VVD-fractie wat tot stand gekomen is in overleg met het college
en de woningbouwstichting en wat uitstekend verwoord staat in het pread
vies. De VVD-fractie hoopt dat de besluitvorming vanavond unaniem kan zijn.
Let wel, mijnheer de voorzitter, het heeft ons nogal wat moeite gekost
deze hobbel te nemen, maar de VVD-fractie wil zich ook vanavond realis
tisch opstellen. Als een bepaalde zaak niet meer verantwoord is en in dit
geval geldt dit zowel economisch als technisch, moeten we volgens onze
visie alternatieven zoeken. We laten het behoud en daarnaast de renovatie
varen omdat we in samenspraak met het college en de woningbouwstichting
St. Bernardus een oplossing hebben gevonden. Een oplossing waarbij essen
tieel is dat het Poortgebouw als gebouw wordt herbouwd, inclusief de ka
rakteristieke onderdoorgang, een oplossing waardoor de woonfunctie nabij
het centrum van 5 alleenstaanden realiseerbaar wordt en waarbij het moge
lijk blijft een sociaal-culturele akkommodatie gestalte te geven als de
behoefte daaruit uit het geaktualiseerde akkommodatieplan moge blijken
alsook volgens onze inschatting een financieel meer aantrekkelijker oplos
sing.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, in de CDA-fractie is de situa
tie rond het Poortgebouw ook een punt van bespreking geweest zult u begrij
pen en wij realiseren ons dat de bouwkundige toestand inmiddels slechts
weinig perspectieven meer biedt, waarbij vooral het verval in de afgelopen
jaren tot een belangrijke verhoging van de kosten voor bouwkundige voor
zieningen zouden kunnen gaan leiden. Vanuit deze situatie willen wij ook
meewerken aan een oplossing en daarbij is het voorzien in de behoefte aan
ruimte voor verenigingen, voor ons een belangrijke voorwaarde. Het gaat
