-25-
Ik hoop dat dat in de woningstichting ook gehoor vindt. Een tweede opmer
king is om toch ook binnenshuis, in onze eigen portemonnaieattent te
blijven op de mogelijkheden die zich op dit terrein voordoen. Ik weet dat
een aantal, nog niet zo heel lang geleden, dat dat uitgebreid de revue
is gepasseerd, maar ik denk toch dat het goed is om dat van tijd tot
tijd te herhalen. Wellicht een strategie uit te zetten, waarmee we zelf
te zijner tijd misschien ook eens een voordeeltje kunnen behalen. Ik hoop
dat u daar de aandacht aan wil geven.
De VOORZITTER: Ik begrijp uit uw opmerking over de duidelijke bedoeling
dat we de gedachte onderschrijven om te wijzen op de kwaliteit van het
onderhoud en met betrekking tot dat attent blijven. Ik zag vanavond in
de krant dat er inmiddels onder de geleerden, maar die krijgen niet altijd
gelijk, zelfs gesproken wordt over rentepercentages van omstreeks 3% en
ik denk dat het daarom verstandig is om inderdaad scenario's op te zetten
per rentepercentage, per kwart procent, om te kijken wanneer je bepaalde
boetes die op leningen rusten voor lief neemt om te komen tot een wijzi
ging. Dat houden we inderdaad in de gaten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het uitbrei
dingsplan in onderdelen 'Kom Oudenbosch(Turfhoofd)
De heer WIJNEN: Ik heb een mooi blokje getekend gezien op het Turfhoofd.
Is dat al in het veld herkenbaar of heeft dat een bepaalde achtergrond
dat dat daar getekend is Het voorbereidingsbesluit op de kaart, dat wil
ik ook gemotiveerd zien, waarom dat dat hoekje aangemeld is.
De VOORZITTER: Ik kan de heer Wijnen geruststellen. Het zou best kunnen
zijn dat hij de lijn groen gezien heeft hoor.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, aangezien ik volstrekt kleurenblind ben heb ik
ze in ieder geval niet waargenomen en een zekere allergie voor groen is
mij ook niet vreemd. Nee, het is zo dat op een afstand van ongeveer, het
varieert omdat de grens van de lokatie die nu is aangegeven en de muur
met de garagedeuren waar aan de kant van de kom er dus vrijwel tegenaan
gebouwd gaat worden en de afstand die varieert van ongeveer 9 tot 12 me
ter, dat loopt iets schuin weg en deze opstelling, deze intekening geeft
de mogelijkheid zoals is afgesproken met de gebruikers van de betreffende
garage, waar voor laden en lossen een vrachtwagen in en uit moet kunnen
rijden, om in overleg met die gebruikers nog te bekijken hoe binnen dat
blokje exact te schuiven is voor definitief vormgeven van de bouwlokatie,
de standplaatslokatie van de wagen zelf en de daarbij op te richten ber
ging. Deze lokatie daar is dus overeenstemming met de provincie over. An
ders gezegd, de provincie heeft deze aangewezen. Misschien kort memorerend.
De commissie heeft de gemeente zich in feite op het standpunt gesteld dat
de artikel 10 plaats zou moeten komen op het gespiegelde gedeelte zoals
het genoemd wordt, van het bestaande woonwagenterrein, vooruitlopend op
toekomstige uitbreidingsontwikkelingen daar. Dat werd afgewezen. Toen heb
ben we een inventarisatie gemaakt, waar onder andere, zij het in heel lage
prioriteit op grond van de kriteria die de provincie zelf hanteert, op
zeer lage plaats het Turfhoofd uitkwam en ja, tot onze verrassing wordt
het Turfhoofd door de provincie als lokatie aangewezen.De direkt aanwo-
nenden die zijn daar inmiddels over geïnformeerd. Meer kunnen we niet doen.
Dat is geen kwestie van inspraak. De provincie wijst het aan en zowel de
gemeente als de aanwonenden hebben dat te accepteren.
