-16-
dan toch ook weer meer kosten komen en ook het tijdsverlies speelt een fac
tor. Een zodanige factor dat wij zeggen van nou, inderdaad dan is het beter
om nu voor dat bedrag, die 90.000,deze baan aan te leggen. Ik heb een
enkele opmerking nog ten aanzien van het voorstel. Er wordt in het voorstel
geschreven dat het bedrag wat opgenomen is in het investeringsprogram meen
ik benut is voor de hockey-akkommodatie en dat dus derhalve rekening moet
worden gehouden met het feit dat de lasten van deze grasatletiekbaan volle
dig ten laste van de begroting en de meerjarenraming komen. Ik vind dat ei
genlijk wat pessimistisch aangegeven in het voorstel. Misschien is er dat
tussendoor geschoten, ik kan me dat voorstellen, maar ik weet uit bereke
ningen die enige tijd geleden zijn gemaakt dat door, dat er niet alleen meer
kosten zijn, maar dat er,ook meer opbrengsten zijn, zowel bij de atletiek
vereniging nu hier opgenomen als bij de hockeyvereniging en ik denk dat als
je die tegen elkaar afweegt, ik weet uit berekeningen dat dan de lastenstij
ging en de inkomstenstijging toch aardig tegen elkaar opwegen en we er
eigenlijk niet zo pessimistisch over moeten doen dat de begroting of meer
jarenraming hier belast wordt met de aangegeven lasten. Dan, voorzitter,
toch nog heel even de opmerking naar de heer Huijpen toe. Ja, die grasbaan,
daarover is een paar maal gediskussieerd in de commissie en er is ook in
de commissie aangegeven het alternatief, althans de kosten van het alterna
tief, de heer Van Hoek heeft dat nog eens gevraagd, van wat kost het nou
om een verharde baan aan te leggen. Toen hebben we dat laten berekenen en
dat kostte 800.000, Nou, dat is dus toen definitief van de baan gegaan
zou je kunnen zeggen en ik denk ook dat deze raad er niet toe zal besluiten
om een verharde kunststofbaan of sintelbaan in deze periode aan te leggen.
Ik wil er ten overvloede op wijzen, we moeten ons dat goed realiseren, dat
de aanleg van deze atletiekakkommodatie ook inhoudt dat het voetbalveld
daarin gereconstrueerd moet worden, grondtechnisch gereconstrueerd moet wor
den en dat de werkzaamheden op die baan in feite nooit verloren zijn. Het
lijkt er wel op alsof dat inderdaad het geval zal zijn, maar als je eenmaal
die baan hebt gelegd, die grondwerkzaamheden hebt aangebracht, waarvoor in
dit geval die 90.000,uit te trekken, dan zijn die 90.000,nooit
verloren. Ik moet u zeggen dat onze fraktie er ook vanuit gaat dat wij zeker
in de komende periode, maar wellicht ook daarna niet tot de situatie komen
dat wij een kunststofbaan dan ook zullen, dat we daar ook in zullen toestem
men.
De heer VAN EIJKEREN: De heer Van Oosterhout realiseert zich toch wel dat
in 1992 de Olympische Spelen in Nederland gehouden worden.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nou, als dat zo is, mijnheer Van Eijkeren, dan
vind ik dat Oudenbosch als het even kan er een graantje van mee moet pik
ken, maar dan wel langs een andere weg. Voorzitter, ik heb een enkele vraag,
want ik heb veel aangegeven wat betreft onze opvatting met betrekking tot
het voorstel, maar ik heb een enkele vraag. Met betrekking tot de uitvoering
is het denk ik heel belangrijk dat er overleg gepleegd wordt met de gebrui
kers, met name met de voetbalvereniging die tijdelijk haar veld zal moeten
missen, aan de wethouder de vraag: Is dat overleg gaande en hoe staat het
daarmee Tot slot, daar hoef ik geen antwoord op, maar ik wil nog eens na
drukkelijk onder de aandacht brengen dat er opnieuw een gebruiker van het
complex bijkomt en misschien kan dat ook nog eens een extra aanleiding zijn
om met de gebruikers rond de tafel te gaan over de problematiek waarover
we het in een vorige raadsvergadering hebben gehad, namelijk de akkommodatie
te weten kantines etc.
De heer VAN HOEK: Ja, voorzitter, de CDA-fraktie is akkoord met het voorstel
Tijdens de sportraadsvergadering is uitvoerig over deze voorstellen gespro
ken, zowel over de hockey-akkommodatie als over de atletiekakkommodatie.
