-15-
zeggen het ziekenfonds was wat dat betreft bereid om alles in het werk te
stellen om dat op zo kort mogelijke termijn te laten doen. Daarna is het
een kwestie van inventariseren en concluderen. Dan moet het rapport in die
stuurgroep komen. Ik denk dat het een kwestie van een maand of wat is. In
ieder geval niet langer. Daar waakt ook de inspecteur van de volksgezondheid
over. Het is buitengewoon spijtig voor de heren Van Hoek en Huijpen, maar
dan zal het toch zo gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aanleg van een
grasatletiekbaan op het sportpark Albano/32e wijziging gemeentebegroting
1986 en 7e wijziging begroting 1986 bedrijf gemeentewerken
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, de VVD is voor een atletiekbaan,
laat daar geen twijfel over bestaan. We hebben er op aangedrongen om dat
zo snel mogelijk te realiseren, maar het voorstel bestuderende dan zijn er
van onze fraktie toch nogal wat vraagtekens en ik zou toch enkele kantteke
ningen daarbij willen plaatsen. Met name de volgende. Waarom is er nu geko
zen voor een grasbaan die een tijdelijk karakter gaat hebben en waarom niet
direkt gekozen voor de aanleg van een definitieve baan Wat gaat het de
gemeente kosten als we nu eerst kiezen voor een grasbaan met een tijdelijk
karakter en vervolgens binnen afzienbare termijn een definitieve atletiek
baan aan gaan leggen Wat onze fraktie gemist heeft zijn de eventueel ver
schillende offertes om de atletiekbaan te realiseren. Het krediet van
95.000,wat nu gevraagd wordt te voteren is gebaseerd op informatie van
de Nederlandse Sport-Federatie en ik zou me voor kunnen stellen dat wij aan
besteden, van die 95.000,best nog wat af zou kunnen. Verder staat in
het preadvies verwoord dat zouden we een jaar wachten om de baan dus aan
te leggen dan in WSW-verband aan te leggen, dan zouden we 20.000,kun
nen besparen. Al met al komt het op onze fraktie wat over als overhaast en
ook wij hebben dat wel gewild, maar de consequenties van dat overhaaste die
betekenen volgens onze inschatting nogal wat en daarom zou de VVD het voor
stel willen doen om vanavond de uitspraak te doen te kiezen voor de aanleg
van een definitieve atletiekbaan, voorzien van een verharde toplaag. Alles
op een rijtje zettend en concluderend vinden wij het voorstel onvoldoende
onderbouwd, onder andere met betrekking tot de aanbesteding en de financiële
gevolgen van het in eerste termijn aanleggen van een tijdelijke baan om ver
volgens weer binnen afzienbare termijn een definitieve baan te gaan realise
ren. Volgens de inschatting en visie van de VVD-fraktie zou de atletiekvere
niging meer gebaat kunnen zijn bij het direkt realiseren van een definitieve
baan.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, voorzitter, van onze kant waardering voor het
feit dat het college er toch in geslaagd is om het in de mei-vergadering
nog aan de orde te stellen. De vorige raadsvergadering is door de toenmalige
portefeuillehouder toegezegd op vragen van de VVD om het misschien april,
maar zeker in de maand mei in de vergadering te brengen en het heeft maar
een haar gescheeld heb ik begrepen of het had niet gekund. Dus daarom des
te plezieriger dat het er nu wel is. Ik denk ook dat het goed is dat het
er nu is, omdat de uitvoering van dit projekt gelijk op zal gaan of kan gaan
met de uitvoering van de hockey-akkommodatie. Ik vind ook de keuze van het
college om het nu te brengen en niet te wachten tot een nader tijdstip
waarop wellicht via het werkvoorzieningsschap een bezuiniging kan worden
gerealiseerd vind ik een goede keuze. Weliswaar leek het er op dat er op
die manier 20.000,te besparen zou zijn, zou kunnen worden moet ik zeg
gen, maar ik denk dat als je de werkzaamheden aan dit complex aan de hockey-
akkommodatie en atletiek-akkommodatie niet tegelijkertijd uitvoert dat er
