-13-
De heer KOCH: Ik denk dat het meest vergaande voorstel
De VOORZITTER: Ja, dat komt direkt pas.
De heer KOCH: We reageren op het totale pakket, dat was dan
De VOORZITTER: Als de wethouder van mening is dat het verstandig is om
De heer KOCH: Het is in zoverre, gezien ook de zaak die hier in de raad
speelt, dat het misschien toch verstandiger is om het terug te nemen en
daarvoor voor de vakantie in de welzijnscommissie overleg te voeren.
De VOORZITTER: Maar ik denk dat dat alleen maar aanvaardbaar is tegenover
de subsidie-aanvrager als we dan zorgen dat het in onze raadsvergadering
van 3 juli wel aan de orde komt, want ik vind niet dat je nu moet zeggen
vandaag besluiten we niet en we gaan nu eens uitgebreid Op 3 juli komt
het in de raad Dat garandeert de wethouder Oké. Met die toezegging bent
u dan bereid om het voorstel te volgen en het terug te nemen De wethouder
gaat spreken met de groep en brengt het daarna met het resultaat daarvan
in de welzijnscommissie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten dit voorstel aan
te houden.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan te orde:
9. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van
de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het globale bestem
mingsplan Albano (lob B)
De heer DU PONT: Voorzitter, akkoord met het voorstel. Ik had alleen een
vraag hoever staat het intussen met het plan. Het is enige tijd geleden in
de commissie geweest, maar zijn er nog nieuwe ontwikkelingen op dit gebied
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, de vraag verrast me niet, want als
het een beetje had meegezeten dan hadden we het nog net op de valreep van
de raadsperiode, zoals toegezegd, kunnen afwerken. De procedure wordt eigen
lijk doorkruist op dit moment door het voornemen van G.S. inzake de groei-
klasse-kwestie en de instrukties naar de P.P.D. van daaruit. Anderzijds de
opstelling van de gemeenteraad in diezelfde kwestie waar in juni een besluit
gaat vallen en ik denk dat we tot die tijd een beetje in een impasse zitten.
Het ontwerp-bestemmingsplan is in het ambtelijk vooroverleg geweest. Er zijn
behoudens enkele detail-opmerkingen eigenlijk geen fundamentele bezwaren.
Die detail-opmerkingen vragen betrekkelijk weinig tijd om dat te corrigeren.
Dan zou kunnen worden overgegaan tot het ter visie leggen zodat het plan
op een redelijk korte termijn, dat is afhankelijk van de uitslag in de
groeiklasse-kwestie. Als dat in de richting gaat die wij ons voorstellen,
dan zouden we de raad van september uiterlijk oktober tot vaststelling van
het plan kunnen komen.
De heer WIJNEN: Ja, die groeiklasse-kwestie, op welke wijze speelt die hier
nou bij die totstandkoming van het plan of bij het ontwerpen van het plan
De heer DEN BRABER: Ja, misschien wel dezelfde vraag, maar wat anders ver
woord. Wij zijn het niet eens met G.S. over de groeiklasse-indeling. Het
staat mij voor dat het plan dat nu bij de PPD ligt dat dat groeiklasse 4
als uitgangspunt hanteert. Houdt dat nou in dat als wij onze zin niet krij
gen bij G.S. dat we dan een nieuw plan of een gewijzigd plan moeten aanbie
den weer en dat we dus weer van voren af aan moeten beginnen
