-2-
9. Schrijven van de Stichting Philip d.d. 24.1.1985 met antwoord van
burgemeester en wethouders d.d. 13.2.1985, betreffende jumelage
met de Derde Wereld.
10. Overzicht laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
11. Schrijven van de voorzitter van de afdeling voor de geschillen
van bestuur van de Raad van State d.d. 21.1.1985, betreffende
bestemmingsplan "Buitengebied"
12. Schrijven van de Stichting Willem van Oranje d.d. december 1984,
betreffende éénmalige donatie.
13. Schrijven van gedeputeerde staten van Noord-Brabant d.d. 2.1.1985,
betreffende ruilverkaveling Oud Gastel-Oudenbosch; plan van wegen
en waterlopen.
De heer DU PONT: Voorzitter, punt 13, is daar met G.S. nog overleg
over geweest In de brief staat dat voor 8 maart geantwoord moet
worden. Heeft u zekerheid of de opmerkingen als zodanig nog meegenomen
worden
De VOORZITTER: We hebben op 6 maart bericht aan G.S. dat de raad pas
op 21 maart een beslissing kon nemen terzake en dat we zo spoedig mo
gelijk na die datum onze reactie aan hun zullen inzenden.
De heer DU PONT: Maar daar is geen antwoord op
De VOORZITTER: Daar is geen antwoord op gekomen, maar daar plegen ze
over het algemeen toch wel rekening mee te houden.
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 10, voor kennisgeving aan
te nemen;
b. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 11, de heren J. Bedaf
en L. van Rijckevorselmet recht van substitutie, te machtigen
de raad te vertegenwoordigen;
c. de stukken, vermeld onder 12 en 13, conform bijgevoegd ontwerp-
schrijven te beantwoorden.
4. Voorstel tot verkoop van grond/13e wijziging gemeentebegroting 1985
De heer HUIJPEN: Akkoord met het voorstel, mijnheer de voorzitter.
De visie van onze fractie is waar de gemeente nu geen belang heeft
bij gronden in gemeentelijk bezit, volgens onze visie het een goed
alternatief is om deze grond te verkopen. Onze fractie is wel van oor
deel dat we iedere nieuwe situatie die zich voordoet we afzonderlijk
moeten bekijken. De VVD-fractie vindt dan ook dat we in zijn algemeen
heid ook moeten kijken of onze medeburgers geen nadeel ondervinden
bij een eventuele verkoop. Een vraag naar aanleiding van het voorstel,
mijnheer de voorzitter. Hoe is in het bestemmingsplan de grond welke
we nu verkopen bestemd
De VOORZITTER: Met die vraag zat u niet alleen. Daar zat ik ook mee.
Daarom kan ik hem zo uit de mouw schudden, het antwoord. Het is zo
dat in het huidige bestemmingsplan de rij woningen kan worden door
getrokken, althans wat betreft het bestemmingsplan, maar de diepte
van het perceel en de aanwezigheid van de riooluitlaat die maken dat
onmogelijk. Daarom is in het in voorbereiding zijnde plan Oudland het
bestemd als tuin en erf waarop niet gebouwd mag worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
