-22-
bedrag was wel belangrijk opgetrokken, maar toen waren er toch nog altijd
31 van de 37 gemeenten die een hoger en soms een veel hoger bedrag per
leerling hadden dan onze gemeente. Wij hebben al eens eerder aangegeven
dat wij, bij de begrotingsbehandeling dan van 1983 over de begroting '84,
dat wij met betrekking tot de wijze van berekenen van de kosten van het
openbaar onderwijs toch nog wel wat vragen hebben. Die hebben we weer
gesteld en die zijn ook aangemerkt in de toelichting op het preadvies
met sterretjes en ik wil daar verder toch nog wel iets op zeggen. Dat
betreft dan het opvoeren van genormeerde kosten voor het medegebruik,
die hebben we al eerder kenbaar gemaakt. Daar zijn natuurlijk wel enige
kosten als een school door bijvoorbeeld een wijkvereniging als Albano
gebruikt wordt, maar wij kunnen ons toch niet voorstellen dat dit gebruik
meer dan 4.000,kan gaan bedragen in 1985. De school is er voor de
eerste plaats voor de onderwijsdoeleinden en het gebruik door een wijk-
vereniging is toch slechts als aanvullend te zien, ook al betreft het
dan de gemeenschapsruimte. Bij uw berekeningen wordt die zaak volledig
omgedraaid. Ten nutte voor de wijkvereniging wordt als eerste gebruik
opgevoerd en mogelijke kosten worden normatief, volgens dan de aangemelde
normen van het ministerie in mindering gebracht, ongeacht dat dat ook
reële kosten zijn. Ook het aantal uren van dit gebruik roept bij ons toch
wel vragen op, omdat verhoudingsgewijs nauwelijks rekening wordt gehouden
met de werkelijke kosten van het gebruik, dan zal de gebruiker die zal
de kosten, dan bedoel ik dan die normatieve kosten, die zijn 20,of
21,inmiddels al, die staan in geen verhouding tot wat de gebruiker
betaald en als die dan maar een heel beperkt bedrag hoeft te vergoeden
voor zijn gebruik, dan heeft hij de neiging om dat gebruik niet te beper
ken, maar zelfs te gaan uitbreiden omdat dat relatief gemakkelijk kan
en heel functioneel voor hem kan zijn om dat op deze manier te regelen.
Wij vinden dat een onjuist element in de, omdat als kostenpost in zijn
volledigheid bij het bepalen van het bedrag per leerling mee te nemen.
Dat is dus al wel eerder gebeurd, maar nu je toch duidelijk de gevolgen
gaat zien waar het toe leidt denk ik dat het, dat we daar toch wel grote
moeilijkheden mee hebben en zolang er nog geen nauwkeurige specificaties
zijn van het gebruik en de kosten hiervan kunnen worden aangegeven, kun
nen wij ons met deze berekeningswijze niet verenigen. Als we nu het mede
gebruik buiten beschouwing zouden laten dan zouden we zelfs het bedrag
per leerling, bij een leerlingental van 150 leerlingen, dat is toch niet
niks wat er dan voorzien wordt voor dit jaar. Ik weet niet of we er al
zijn, dat is dan de vraag nog, maar dan zou het bedrag per leerling
18,50 hoger worden. Dan hebben wij verder ook nog vragen, dat heeft
u ook nog kunnen zien in het preadvies, of de toelichting althans, over
het tuinonderhoud, zoals dat is opgevoerd. De tuin van de openbare school
die zou in '85 voor 1,04 per meter onderhouden kunnen worden. Dat is
ruim 880,per jaar en als je nou kijkt van wat kost nou een mede
werker van de gemeente die onderhoudswerkzaamheden verricht. Dat is dan
32,50. Nou dan kun je in totaal per jaar 27 uur in die tuin werken.
Nou en als je het dan goed doet, dan moet je het aan en het er naar toe
gaan en het terug keren naar de andere bestemming ooknog in beschouwing
nemen en dat betekent dat je daar niet veel klaar kunt maken. Gemiddeld
zou dat misschien in de zomermaanden een uur per week zijn. Nou dat lijkt
ons wel heel weinig. We hebben trouwens vorig jaar gemerkt dat de wet
houder bij de behandeling van de begroting eind '83 toegezegd heeft dat
het tuinonderhoud tegen de gemiddelde kosten voor de groenvoorzieningen
van de gemeente zal worden opgenomen. Hij noemde toen het bedrag van
2,50 per m2 en als je dan van die basis uitgaat dan zou dat tuinonder
houd zou 1.274,meer gaan kosten. Voor de lagere school en voor het
basisonderwijs is dat dan niet, kleuterschool, is dat 787,en bij
dat genoemde leerlingental van 150 zou dat een verhoging van 5,25 geven.
