-li
aan een bepaalde sector, dan denk ik dat u die aan moet wenden in een
bepaalde sector. Dat is de bedoeling en mogelijk is het wettelijk alle
maal best te doen, maar de intentie is denk ik anders. Ja, u heeft gezegd
dat het budget taakstellend is. Ja, dat kan ik me wel voorstellen, maar
gelet en u begreep denk ik best wat ik bedoelde, gelet op wat er nog aan
zit te komen zou het best eens een keer zijn dat we uit het budget groei
en. Daarom wil ik dit als taakstellend budget hebben, maar als het taak
stellend was en als dat laat ik zeggen voor u geen probleem is, voor
mij is het dat zeker niet. Dan praten we over 10.000,bezuinigd, dat
is er ook wel, maar in feite hebben we meer beschikbaar. Dus dat was de
intentie en de teneur van mijn verhaal denk ik. De individuele subsidies
zegt u, als je die niet beheerst dan kun je toch het totale budget be
heersen. Ja, ik kan natuurlijk vergelijkingen trekken, mijnheer de voor
zitter, maar dat gaat altijd mank. Ik denk dat als je een bepaald bedrag
ter beschikking hebt en je deelt die op in groepjes, dat als je die klei
ne bedragen op een gegeven moment niet beheerst, dan zou het best eens
een keer kunnen zijn dat je toch uit je huid barst en ik denk dat dat
het totale budget dat zie ik gewoon wat enger worden, wat lager worden.
Ja, dan zul je toch op een gegeven moment ernaar toe moeten om dat totale
budget te kunnen beheersen. Die individuele subsidies ook te pakken en
te beheersen. In het verleden denk ik dat dat wat gemakkelijker kon omdat
de post onvoorzien, die kun je natuurlijk erg ruim maken en dan beheers
je altijd het totale budget, dan is het niet moeilijk meer, maar als die
post onvoorzien wat lager wordt en de vrije ruimte wat lager wordt, dan
wordt het wel steeds moeilijker en ik denk dat daar de bottleneck zit.
Dus ik wilde graag in de commissie welzijn toch hierover met u van ge
dachten wisselen. Ten aanzien van de Vredeswerkgroepja, ik heb daar
diverse meningen over gehoord. Ik moet u zeggen dat die verordening laat
dan wat ruimte voor interpretatie. Nou denk ik ook niet dat je verorde
ningen kunt maken zonder dat er op een gegeven moment enige ruimte voor
interpretatie in blijft. Dat blijft heel erg moeilijk. Daar moet je wel
naar streven, maar in dit geval is het voor mij zo klaar als een klontje
dat wat ik gezegd heb daarstraks in mijn eerste termijn dat dat aanlei
ding is om die Vredeswerkgroep niet te subsidiëren. Dus ik blijf wat dat
betreft bij mijn mening en ik wil zeker geen nieuwe discussie over het
ontmoetingscentrum. Die ga ik maar liever uit de weg. Dank u wel, mijn
heer de voorzitter, dat was het.
De heer HUIJPEN: De capaciteit op welzijn, mijnheer de voorzitter. Ik
wou nog eens namens onze fractie duidelijk stellen dat wat onze fractie
betreft wij van mening zijn dat de gelden zoveel mogelijk in het veld
dus bij de diverse verenigingen en instellingen terecht moeten komen.
Een vraag naar aanleiding van de subsidieverstrekking aan de wijkvereni-
gingen toe. De Werkgroep Veilig Albano die wordt gesubsidieerd middels
de subsidie die verstrekt wordt aan de wijkvereniging geloof ik. Is het
niet Dat is toch juist. Maar de verdeelsleutel tussen de werkgroep en
de wi jkvereniging, hoe komt die tot stand Is dat een zaak tussen de
wi jkvereniging en de werkgroep, of is dat een afspraak die gemaakt kan
worden in de commissie welzijn
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, ik vind het eigenlijk jammer dat ik
niet eerder mijn vinger opgestoken heb. Het betreft namelijk de capaci
teit op welzijn. In het antwoord op mijn vraag zegt de wethouder de capa
citeit is ontoereikend om een welzijnsplan '86-'89 op te stellen. Onze
fractie ziet binnen de afdeling welzijn geen aktiviteiten die kunnen ver
vallen teneinde ruimte vrij te maken om alsnog een dergelijk plan voor
de komende planperiode op te stellen. Allerwege signaleren we toch een
