-35-
een gesprek heeft plaatsgevonden met de nieuwe eigenaar. Dat in dat ge
sprek duidelijk is geworden van zijn kant dat er nog geen concrete plan
nen zijn, maar dat het wel in de bedoeling ligt dat die er aan zullen
komen en zo spoedig als zijn plannen bekend zijn is afgesproken dat hij
daar nader bij ons op terug zal komen en onmiddellijk daarna zullen wij
de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening daarin betrekken.
Met betrekking tot de opmerkingen in het kader van het bezuinigen als
het gaat om het verbeteren van woonomgevingen zijn wij met de fractie
van de VVD van mening dat dat in de commissie openbare werken en ruim
telijke ordening nader besproken moet worden en concreet moet worden in
gevuld op grond van de suggesties waar ik daarstraks over sprak. De druk-
riolering, ja, op zich is het een plezierige zaak dat we een half jaar
extra hebben gekregen, waardoor het in ieder geval de intentie is om daar
door ook tot een uitbreiding te komen van het aantal aan te sluiten per
celen. De tijd die er van dat half jaar overblijft hangt nauw samen denk
ik met de winter, maar die wintertijd die kunnen wij uitstekend gebruiken
en uw vraag om in de commissievergadering van februari die zaak al aan
de orde te stellen die willen wij graag honoreren. We zullen dat voor
die vergadering agenderen. Met betrekking tot de reinigingsrechten daar
stelt u vragen over de relatie tussen het begrip recent en een periode
van 7 jaar. Ik denk dat dat wat overdreven is om het zo te stellen, maar
u heeft niet helemaal ongelijk als het zwaartepunt van die discussies
stellig gelegen heeft in de vorige raadsperiode, maar dan toch nadrukke
lijk ook in de laatste jaren daarvan, maar in deze periode is er mis
schien wat minder uitvoerig, maar toch een aantal malen nadrukkelijk over
gesproken. Misschien het minst uitvoerig in het kader van de belasting
discussie begin '84. Bij de begrotingsbehandeling, de algemene beschou
wingen eind '83, 15 december, is er wel nog tamelijk uitvoerig over ge
sproken. Al die discussies die hebben overigens niet geleid tot een echte
verandering. In het algemeen leidde dat tot een uitkomst waarvan iedereen
zei laat het maar zo als het op dit moment functioneert, want we komen
er toch niet helemaal uit. Het feit dat vanuit de overige fracties niet
om een heropening van die discussie wordt gevraagd, heeft ons tot de con
clusie geleid dat het op dit moment niet opportuun is om daarop terug te
komen. De vraag van de fractie van de VVD of het niet zinvol is om de
bewoners van de Lollestraat en omgeving op het gebied van voorlichting
en inspraak te betrekken bij de definitieve bestemming van de geluidswal
zoals u het noemt. Een eerste reactie houdt eigenlijk in dat er naar mijn
smaak sprake is van een geringere ruimtelijke relatie met de lokatie
waar die geluidswal zou moeten komen, maar ik denk dat het goed is om
dat gewoon met de kaart nog eens nader te bekijken en mogelijk dat een
enkeling in het meest zuidelijke gedeelte van de Lollestraat op een dus
danige afstand daarvan woonachtig is dat een zekere voorlichting, een
hele direkte voorlichting, dus naast de algemene voorlichting die voor
elke burger gebruikelijk is, gepleegd gaat worden. Daarnaast is het ui
teraard zoals het qua inspraak iedereen, waar dan ook woonachtig in de
gemeente en zelfs daarbuiten van de normale procedures gebruik kan maken.
Het voorstel van de fractie van de VVD om het investeringsprogramma zo
te wijzigen dat de voorgestelde lasten met 20% worden verminderd gaat
ons op dit moment toch wat ver. Waar enerzijds voorstellen worden gedaan
die tot aanzienlijke verhogingen leiden en ook niet altijd in dit stadium
volledig, althans voor anderen duidelijk zijn onderbouwd, zou dat mogelijk
tot wat onevenwichtigheid kunnen leiden. Het voornemen is om er in het
voorjaar in de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening ons in
ieder geval bezig te houden met het investeringsprogramma voor de komende
jaren, dat het goed is om de commissie daarin te betrekken. Met betrek
king tot het investeringsprogramma voor '85 ligt het in het streven om,
