-32-
maakt en daarnaast heeft de fractie van de VVD per schrijven, gericht
aan de voorzitter van de commissie openbare werken en ruimtelijke orde
ning, een aantal suggesties gedaan waar met name aandacht gevraagd wordt
voor de wijk Pagnevaart om daar een aantal objecten te willen bekijken.
Daar kan de Lindestraat onderdeel van uitmaken. Verder heeft de fractie
van ONS in eerste instantie zelf gedacht aan Cederstraat, Kom Noord, ter
wijl ook Zwarthoofdseweg en Koestraat tot de mogelijkheden behoren. Het
is niet de bedoeling om hier een uitputtende opsomming te plegen, maar
we hebben gezegd we komen daarmee in de commissie en in die vergadering
is er gelegenheid om dat nader aan te vullen en gezamenlijk tot het stel
len van prioriteiten te komen. De fractie van ONS is van mening dat de,
of vraagt zich af of hun voorstel in eerste termijn gedaan met betrekking
tot de reinigingsdienst, de bezuinigingsvoorstellen, of die wel serieus
zijn genomen. Wel ik heb geprobeerd in het antwoord in eerste termijn
tot uitdrukking te laten komen, maar misschien ben ik daarin tekort ge
schoten, dat ze zeer serieus zijn genomen door aan te kondigen dat er
een evaluatie gaat plaatsvinden met betrekking tot het ophalen van huis
vuil, grof vuil en wat dies meer zij. Het gaat het college echter wat
te ver om op voorhand daar 20.000,op te bezuinigen. We vinden het
correcter om ook in dit opzicht de commissie niet voor de voeten te lopen
maar eerst die discussie in de commissie aan te gaan. Ik wil ter aanvul
ling op de gegevens die ik in eerste termijn heb gegeven er nog wel op
wijzen dat het inmiddels duidelijk is dat de kosten van de verbranding
bij de WR per ton huisvuil met ruim 9,gestegen is en dat het voor
Oudenbosch gaat om 3.800 ton. Dus in dat licht vind ik het op voorhand
schrappen van 20.000,wat te voorbarig. Met betrekking tot de opmer
kingen van ONS in het kader van de gladheidsbestrijding wil ik er op wij
zen dat burgers die het niet doen in principe niet te kort schieten. Het
komt niet meer voor, zoals u ongetwijfeld weet in onze APV. Voor gemeen
tewerken ligt het accent van de aandacht uiteraard op de wegen, dat zal
duidelijk zijn. Wel hebben wij ook nadrukkelijk aandacht besteed aan de
algemene begraafplaats en we hebben geprobeerd de toegankelijkheid van
het gemeentehuis zo goed mogelijk te waarborgen. Voorzitter, dan kom ik
aan de opmerkingen en vragen van de fractie van het CDA. Met betrekking
tot hun opmerking over de monumentenverordening mag ik verwijzen naar
wat ik daar eerder over gezegd heb. Onder de paragraaf openbare werken
pleit en dat niet voor het eerst zoals ons allen bekend is, de fractie
van het CDA voor een versobering, een eenvoudige uitvoering, van plannen
die op stapel staan of kunnen komen in het kader van verbetering woonom
geving. Het college, maar dat mag uit het antwoord in eerste termijn
duidelijk zijn, is van mening dat enige versobering zeker niet uit de
weg gegaan moet worden. Of dat daar zo drastisch te werk moet worden ge
gaan als de fractie van het CDA voorstelt, dat wagen wij te betwijfelen
en we willen daar, maar ik kom daar straks nog op terug, duidelijk een
relatie leggen met de totaliteit van het investeringsniveau en de relatie
daarvan met de werkgelegenheid. Met betrekking tot het Groene Woud, waar
van ik even de gedachte heb gekregen dat er een nieuw reservefonds zou
zijn waaruit geput zou kunnen worden, zo vaak wordt het als middel om
een aantal zaken te dekken aangedragen en dat vind ik wat raar en ik heb
laatst de fractie van de VVD eens horen zeggen dat alles wat er in het
Groene Woud zou worden uitgevoerd dat dat de overige bewoners in onze
gemeente 40,aan lasten per jaar meer zou gaan betekenen. Als ik die
lijn nou helemaal doortrek dan zou het betekenen dat als we ten koste
van de investering in het Groene Woud wat voorzieningen in het kader van
de ijsbaan zouden voteren, dat dan we eigenlijk zouden moeten zeggen dat
de ijsbaan Albano eigenlijk is van de bewoners van het Groene Woud. Die
redenering zult u toch ook niet helemaal willen volgen denk ik. De punten
