-46-
en het restant corrigeren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot het nemen van een beslissing op het bezwaarschrift van
de Vredeswerkgroep Oudenbosch
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, op 14 februari heeft de gemeente
raad het besluit genomen om aan de Vredeswerkgroep geen subsidie toe
te kennen voor 1985. Daarbij is gewezen op het feit dat de Vredeswerk
groep politieke aktiviteiten verricht. Volgens de subsidieverordening
is dat niet toegestaan. Artikel 5, lid 2a geeft namelijk aan: "Een in
stelling komt niet voor subsidie in aanmerking indien deze naar het oor
deel van de raad uitsluitend of in hoofdzaak werkzaam is in het belang
van, of in stand wordt gehouden door een politieke groepering, een vak
organisatie, een kerkgenootschap, een onderwijsinstelling, een bedrijf
of samenwerkende bedrijven, danwel uitsluitend politieke of godsdiensti
ge vorming beoogt of feitelijk verricht." In een brief van 27 maart 1985
tekende de Vredeswerkgroep beroep aan tegen het besluit van de raad.
De werkgroep voert daarbij aan dat de publicatie van 1984 alleen het
steunen betrof van de belangen van buitenlanders, niets meer en niets
minder. Politieke vorming werd en wordt nimmer beoogd. De publicatie
was niet in het belang van welke politieke partij dan ook en evenmin
wordt de groep in stand gehouden door welke politieke partij dan ook.
In dit beroepschrift weerlegt de Vredeswerkgroep echter niet dat men
feitelijk politieke vorming verricht zoals ook in artikel 5, lid 2a
staat aangegeven. Dat heb ik voorgelezen. Wij vinden het erg jammer dat
de Vredeswerkgroep niet heeft aangegeven dat zij deze handelwijze be
treurt en dat zij evenemin zover wil gaan dat zij zegt zulke zaken wil
voorkomen. Ter verduidelijking: onder politieke vorming willen wij ver
staan partijpolitieke vorming. Dat is al eerder aan de orde gekomen.
Het gaat daarbij om de organisatie van staatkundige leven, niet om een
handelwijze. We hebben daar met de heer Den Braber een discussie over
gehad en ik zou de heer Den Braber willen aanraden om de Van Dale eens
na te lezen op pagina 2212. In de publicatie van de Vredeswerkgroep die
omstreeks oktober vorig jaar huis aan huis is verspreid, worden partijen
genoemd met naam en aan deze partijen werd verweten dat zij vanaf het
begin van de zittingsperiode constant de zaken proberen te saboteren.
Aan deze partijen werd toegedicht dat zij een poging wilden ondernemen
het college te wippen en deze partijen zouden een minderheidsgroepering
willen gebruiken voor een politieke machtstrijd en groeperingen die met
recht racistisch genoemd kunnen worden alleen maar in de kaart spelen.
Bij de uitleg van artikel 5, lid 2a kan ook het begrip "uitsluitend"
een rol spelen. De CDA-fractie is van mening dat uitsluitend politieke
vorming wordt bedreven door de Vredeswerkgroep en wel om de volgende
redenen. De in oktober verspreide brochure van de Vredeswerkgroep heeft
een bereik gehad van circa 4000 gezinnen in onze gemeente en omdat dit
de enige ons bekende folder is in de afgelopen jaren, is deze aktiviteit
overheersend geworden bij de beeldvorming die naar onze mening over de
Vredeswerkgroep in Oudenbosch is ontstaan. Herinnerd dient evenwel te
worden aan een eerder uitgegeven folder waaraan de Vredeswerkgroep met
twee andere groeperingen huis-aan-huis verspreiding heeft gegeven. Bij
de verkiezingen in september 1982 werd een brochure met een direct stem
advies uitgebracht door deze groeperingen. Uit deze publicatie blijkt
dat de vredesopvattingen van de Vredeswerkgroep samenvallen met die van
toen met name genoemde partijen en daarentegen niet samenvielen met de
opvattingen van andere met name genoemde partijen. Bij herhaling heeft
de Vredeswerkgroep te kennen gegeven dat men de opvattingen op het
gebied van vrede en veiligheid van bepaalde bestuursorganen niet deelt.
Dit blijkt onder andere uit de publikatie in Dagblad De Stem en het
Brabants Nieuwsblad van 15 december 1984, naar aanleiding van het bezoek
