-37-
wegen. Ik wil heel kort op uw laatste vraag reageren. Toen u met enige
schroom startte, we hebben er inderdaad al zo vaak over gesproken, dat
het wel kort moest blijven begrijp ik. Uw uitleg was juist. Mijnheer
Van Hoek, die heeft terecht geconstateerd dat in de wijze waarop nu het
systeem is opgebouwd, dat dan de eigen inbreng, de zogenaamde eigen in
breng, voor binnensporten, inderdaad heel moeilijk te beïnvloeden is.
Ik denk dat er, dat is correct. Ik denk dat er toch allerlei redenen
voor waren om deze wijze van tariefopbouw, of langs deze weg om die te
kiezen, omdat dat natuurlijk toch enige houvast bood als je de eigen
inbreng van al die verenigingen naast elkaar stelde, dan bleek die zo
danig verschillend te zijn en zodanig verschillend van inhoud én omvang
dat het haast ondoenlijk was om op grond daarvan nog tot enig redelijk
systeem te komen. Ik kom daar dadelijk nog wel even op terug als ik de
heer Den Braber antwoord op zijn vragen en opmerkingen. De aandacht voor
Daphnia is er zoals die er is voor elke andere vereniging. Ik twijfel
daar niet aan, ik ben daar stellig in. Ik heb dat naar mijnheer Videier
toe ook gezegd en u zult met mij,wij samen maken deel uit van de sportraad,
daar in de toekomst de nodige aandacht voor blijven houden. De indruk
die u heeft dat bezuinigingen steeds op de voorgrond hebben gestaan,
die wil ik toch proberen even weg te nemen met het volgende. U moet zich
realiseren dat in het voorstel zoals het nu voorligt voor het komende
jaar er geen enkele sprake is van bezuiniging. Ook voor 1986 is er zoals
het hier voorligt nog geen enkele sprake van bezuiniging. Ik denk wel
dat wij en dat wil ik er meteen aan toevoegen, in het licht van het feit
dat we een drieledig doel hebben gehad, namelijk een standaard voor de
tariefsopbouw en harmonisatie in de tariefsopbouw, dat we daarnaast ook
hebben gezegd in de werkgroep bezuinigingen en dat het in het gemeente
lijke financiële plaatje ook hard nodig is, dat er een stuk bezuiniging
in die sport moet komen, dat de dekkingspercentages waarover jaren gele
den is gesproken, nogal vrij aan de krappe kant zijn en er van de zijde
van de sport ook een bezuiniging gevraagd mag worden, net zo goed als
van andere disciplines gevraagd wordt. Dus ik denk dat nu hier heel
duidelijk alleen maar de tarieven binnen- en buitensport op de voorge
stelde wijze. Dat leidt ertoe dat bij een aantal met name buitensporten
en de tarieven in de komende 2 jaren fors veranderen en dat is geen be
zuiniging, dat is een kwestie van een situatie die naar ons gevoel recht
was via het door ons zelf gekozen systeem nu proberen in 2 jaar tijd
recht te trekken. Daarmee verliezen we dan de bezuiniging op de achter
grond en zo hebben we dat in de commissie ook gesteld, nimmer uit het
oog, want we hebben ons dat opgelegd. De aandacht voor zelfwerkzaamheid,
we hebben daar via een aparte nota eerder aandacht voor gegeven. Wij
van onze kant zullen in het overleg met de diverse verenigingen indivi
dueel daar de nodige aandacht aan blijven geven. De opmerking dat de
gemeente eigenlijk of wij althans een kans missen om de verenigingen
tegemoet te komen in de lastenverzwaring die zij ondergaan door de re-
klame-opbrengsten zo karig in de richting van de verenigingen te schui
ven. Ik moet u zeggen dat het natuurlijk zo is dat de vereniging een
zware last heeft, maar dat u net zo goed als ik weet dat wij ook voor
zware lasten staan, dat er een exploitatietekort is bij het zwembad.
Dat is niet het enige. Er zijn ook exploitatietekorten elders en het
is natuurlijk onze zorg om daar waar het idee gevonden is om reklame
aan te brengen in de gebouwen, dat dat idee tegemoet komt enerzijds aan
de inkomsten voor de vereniging, anderzijds ook een ontlasting van onze
eigen problematiek van betekenis. Ik denk dat dat alleszins gerecht
vaardigd is. Overigens is dat voorstel opnieuw voorgelegd, of althans
is de verenigingen opnieuw de gelegenheid gegeven om reklames aan te
