-31-
De enige mogelijkheid bestaat hierin, dat het college wordt toegestaan
het gesprek met de muziekschool te voeren in de wijze waarop dat nu
Mevrouw DE RAAD-DILLEROP: Mag ik een schorsing vragen van u
De VOORZITTER: Ja, mag ik dat tot 5 minuten beperken
Mevrouw DE RAAD—DILLEROPJa, akkoord.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
Na opheffing van de schorsing geeft de VOORZITTER het woord aan:
Mevrouw DE RAAD-DILLEROP: Ja, mijnheer de voorzitter, waar we het nu
over gehad hebben in de fractie daar zijn we uit gekomen. We zouden dit
dus over 10 jaar uit willen smeren, eventueel opnemen in de exploitatie
en dan proberen door bezuinigingen het op te lossen. Dus wel in de ex
ploitatie opnemen.
De VOORZITTER: Daar kan de wethouder zich ook mee verenigen
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik ga dat met de muziekschool bespreken, voor
zitter.
De VOORZITTER: Dat zijn de condities waaronder de raad het bedrag ter
beschikking wil stellen Akkoord.
De heer VAN OOSTERHOUT: Dan heb ik nog een, naar aanleiding van de
schorsing, nog één zaak die ik wil rechtzetten. Ik heb namelijk toch
denk ik bij de heren van de fractie van de VVD, de heren Huijpen en
Videier, een klein beetje op het verkeerde spoor
De VOORZITTER: Wacht even, ik wil eerst nog iets anders zeggen. Het ren
tepercentage voor die lening, daarvoor hebben we in een percentage voor
zien wat aan de hoge kant is. Informatie vandaag ingewonnen levert op
dat op dit moment een percentage van 7 3/4 te doen moet zijn en dat is
voor de stichting muziekschool een aanzienlijke verbetering en lijkt
voor ons in het licht van de gegevens een redelijk rentepercentage. Ik
denk dat wij u mogen voorstellen om dat dan ook mee te nemen.
Mevrouw DE RAAD-DILLEROP: Ik had nog een voorstel, dat was namelijk ten
aanzien van punt b.
De VOORZITTER: Ja, dat komt nog.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik wil even iets rechtzetten. Ik denk dat ik
de heer Videier en de heer Huijpen toch inderdaad een klein beetje op
het verkeerde spoor heb gezet, want die middelen van '83 en '84, ik wil
dat met nadruk zeggen, die waren naar mijn gevoel besteed, in het grote
geheel opgegaan en het blijkt dat dat niet zo is. Het blijkt dat die
middelen van '83 en '84 nog wel aanwezig zijn, maar in het fonds voor
herbezetting, sorry in het fonds voor specifiek welzijn zijn opgenomen.
Het stond eerlijkheidshalve ook precies in het voorstel. Ik heb me daar
van vergewist.
De VOORZITTER: Dat is het nadeel als je vier pagina's hebt. Kortere zijn
wat makkelijker te overzien natuurlijk. Kan ook mijnheer Du Pont zich
vinden in het voorstel zoals mevrouw De Raad dat nu gedaan heeft en de
raad kan zich vinden in het percentage van 7 3/4 Akkoord.
Dan is nog aan de orde het voorstel van mevrouw De Raad met betrekking
tot punt b, de uitvoering van de subsidiëring. De wethouder heeft gezegd
dat hij het voorstel van mevrouw De Raad voorzover het ging om het bena
deren van de commissie graag overnam, maar vanwege de stimuleringssub
sidie toch bepleitte om het college te machtigen, maar dan met de re
strictie van het raadplegen van de welzijnscommissieHandhaaft u het
