-13-
mee te dienen. Wat er nu gebeurt is, dat de definitieve vaststelling
van het plan, met name wat de invulling van het soort woningbouw be
treft, op sleeptouw wordt genomen. Dit houdt het grote risico in dat
het terrein in feite als een ongedefinieerd reservegebied blijft liggen,
eventueel in te vullen met woningen welke elders om wat voor reden dan
ook niet kunnen worden gerealiseerd. Als zwaarste argument wordt daarbij
dan gehanteerd de vrees dat het toegewezen jaarcontingent niet kan wor
den benut. Wat dit laatste betreft zou ik willen verwijzen naar de nog
kortelings in deze raad gevoerde discussie over de voorbereiding tot
afbouw, welke zich richt op de naar mijn mening onvermijdelijke terug
gang in groeiklasse. Wie kan mij nu duidelijk maken wat er in feite
aan de hand is, waarom de wethouder zijn toezegging niet heeft waarge
maakt, wat er nu dreigt te stagneren Bij deze aantekening wil ik het
in eerste instantie laten.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, van gedachten zijnde dat dit
de laatste keer is dat we over dit gebied een voorbereidingsbesluit ne
men en uit mijn woordkeuze blijkt dat onze fractie daar wat moeite mee
heeft, gaat onze fractie toch akkoord met dit voorstel. De VVD-fractie
zou het wel op prijs stellen om middels de commissie openbare werken
en ruimtelijke ordening op de hoogte gehouden te worden van de bouwplan
nen die dankzij dit voorbereidingsbesluit kunnen worden gerealiseerd
en dan bedoelen we daarmee bouwplannen van meerdere woningen.
De heer VAN EIJKEREN: Voorzitter, de heer Klijs, zijn eerste opmerking
is het feit dat er nog geen inzicht is. Ja, dat is correct, maar de heer
Klijs weet ook dat de gemeenteraad vanavond wat betreft dat inzicht in
het bestemmingsplan lob B een dag of vier te vroeg is, want hij heeft
inmiddels, zoals andere leden van de commissie openbare werken, kennis
kunnen nemen van de agenda. Het ontwerp-bestemmingsplan zal aanstaande
dinsdag in die commissie worden behandeld. Dus ik denk gewoon dat dins
dag het inzicht waar behoefte aan is en terecht, er vanaf dat moment
ook zal zijn. Het is inderdaad waar dat wij bij het nemen van het voor
bereidingsbesluit vorig jaar de toezegging is gedaan door mij dat in
augustus die zaak zou kunnen worden afgerond. Dat had bij een normale
procedure ook gekund. Echter de PPD wenste het plan, zoals dat ontwik
keld was, beperkt zijnde tot het zuidelijk gedeelte van lob B, niet in
behandeling te nemen, anders dan nadat er een inzicht zou zijn in de
totale stedebouwkundige structuur in hoofdlijnen. Dat wil zeggen dat
men behoefte had aan een minstens globale invulling van het noordelijk
gedeelte. Nou dat noordelijk gedeelte daar is toen in die vergadering
over gediscussieerd, dat moest juist op grond van de wensen van de meer
derheid van de raad erbuiten gehouden worden en dat heeft ertoe geleid
dat er sprake is van een beduidende stagnatie. Dat betekende een nieuwe
opdracht aan de stedebouwkundige om te komen dus tot een gedetailleerde
invulling van het zuidelijke gedeelte, wat ook conform de wensen was
van de raad, maar dat in de totale kontekst zijnde het noordelijk ge
deelte in hoofdlijnen mee te nemen. Pas dan zou men tot een behandeling
willen komen. Nou dat heeft nogal wat tijd gevergd. Inmiddels is er het
nodige ambtelijke overleg geweest, waar de stedebouwkundige ook bij be
trokken is geweest. Juist om te voorkomen dat we in een stadium wat nu
aanbreekt nog op onvoorziene moeilijkheden zouden stuiten. Dat betekent
dat het plan na de behandeling in de commissie in het officiële, het
formele vooroverleg gebracht kan worden en ja, ik heb nog steeds goede
hoop en dat is een beetje afhankelijk van de snelheid waarmee nu de PPD
de zaken behandelt, maar gezien de betrokkenheid het afgelopen jaar
hierbij, denk ik dat we daar enigszins op mogen rekenen. Dan krijgen
we nog als het daarvan terugkomt een termijn van 14 dagen ter visieleg-
