-12-
De VOORZITTER: Ik ben daarvoor net te laat hier binnengekomen, want ik
denk dat de commissie een half jaar bestond toen ik kwam, maar het was
inhakend op de wijziging van de gemeentewet onze eerste artikel-61-com-
missie, waarbij heel nadrukkelijk van de bevoegdheden van 61 gebruik
was gemaakt, maar mogen we het zo doen dat we de wensen van de heer Van
Hoek meenemen in de zin zoals de wethouder bedoelde, de trein verder
door laten lopen en eens kijken hoe de CAI-commissie reageert op de
vraag die de wethouder dan namens mijnheer Van Hoek in de commissie aan
de orde stelt
De heer VAN HOEK: Maar zet u dan de trein stop voordat de eerste pro
gramma-keuze gemaakt is Dus wel op tijd
De VOORZITTER: We moeten wel de trein door laten lopen.
De heer WIJNEN: Dan krijg je toch problemen met de financiën, mijnheer
de voorzitter. In feite moet de raad nu weer goedkeuren wat inhoudelijk
voorgesteld wordt. Er ligt een heel pak documentatie, maar nu staan we
voor een voldongen feit, terwijl in de loop van het begrotingsjaar wordt
gesuggereerd van er komen 35 programma's en dan zouden we toch wel graag
weten van hoe wordt dat geëffectueerd, in welke zin, met welke conse
quenties en ik denk dat je om het voorkomen van fricties tussen uit
voering en voorstel, dat je een samenspraak tot stand moet brengen. Dat
zou naar aanleiding van de begroting niet hebben gekund, maar zolang
het allemaal keurig op rij is en niet komt op een incidenteel voorstel
zouden we zeggen, maar dat wordt gevolgd door mogelijkerwijs nog een
aantal incidentele voorstellen en op grond daarvan vragen wij een samen
hangend raamwerk, waarin dus die mogelijkheden, die wel dan niet voor
zien zijn, de ene zijn zeker en de andere zijn minder zeker en ook de
financiële consequenties in orde van grootte eens een keer op papier
te brengen en misschien dat je dan ook voor de begroting, want daar zijn
we zo weer aan toe, er eens over kunt praten.
De VOORZITTER: Ja, dat betekent natuurlijk toch dat we een stuk van de
bevoegdheden die we gedelegeerd hebben terugpakken. Nou, ik denk dat
waar we bij de begrotingsbehandeling de begroting hebben vastgesteld,
dat we daarmee toch in feite de intentie hebben uitgesproken om de fi
nanciële besluiten die er nodig zijn om dat beleid uit te voeren, om
die inderdaad te nemen.
De heer KLUS: Dat is ook geen punt van discussie geweest.
De VOORZITTER: Nee, maar ook al spreek je er niet over, dan spreek je
dat impliciet toch uit door de goedkeuring van de begroting. Er ligt
een mandaat van de zijde van de gemeenteraad voor de commissie centrale
antenne-inrichting. Dus ik kan me best de vraag van de heer Van Hoek
voorstellen. Ik denk dat het bestuurlijk gezien dan correcter is om dat
gevoelen van de raad over te brengen aan de commissie en te zeggen of
eigenlijk de commissie uit te nodigen om in te haken op de vraag die
u stelt. Alleen ik denk niet dat we het dan nu moeten zeggen, dan blok
keren we de ontwikkelingen die nu aan de orde zijn. We wachten dat ge
woon af hoe de commissie daarop reageert en ik denk dat de goede samen
werking die er toch altijd is,er borg voor mag staan dat dat dan op be
hoorlijke wijze wordt afgewerkt.
De heer DU PONT: Voorzitter, ik kan me nog heel goed de discussie her
inneren toen die commissie tot stand gekomen is en die was beperkt, niet
in die enge zin zoals nu wordt voorgesteld. Alle bevoegdheden zijn toen
duidelijk en er is ook duidelijk over gediscussiëerd, aan de commissie
overgedragen met uitzondering van die de raad niet over kon dragen en
