-5-
5. Voorstel tot wijziging van de begroting 1984 in verband met de 13e
wijziging van de begroting van het Woonwagenschap over 1984
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, is het juist als ik uit dit
preadvies afleid dat onze zeggenschap in samenwerkingsverbanden als het
bijvoorbeeld het Woonwagenschap op financieel terrein minimaal is en
in feite een theoretische. Onze fractie die zou eigenlijk in het ver
volg graag zien dat alvorens een samenwerking aangegaan wordt in samen
werkingsverbanden, financiële consequenties en de inspraak tot financi
ële uitgaven, uitgebreid wordt onderzocht.
De VOORZITTER: Het is zo dat de gemeenschappelijke regelingen worden
beheerst door hun eigen statuten. Nou dat zijn de bepalingen op grond
waarvan de gemeenten met elkaar een bepaalde taak opdragen aan een sa
menwerkingsverband. De zeggenschap die je daarin hebt wordt geregeld
in de statuten, maar komt er meestal op neer dat er stemrecht is als
er een vertegenwoordigend lichaam is en voorts dat ieder de bevoegdheid
heeft om bezwaren in te dienen. Als die bezwaren niet bij een voldoende
meerderheid gedeeld worden, ja, dan geldt ook daar het democratische
proces dat de besluitvorming niet plaatsvindt conform de bezwaren, maar
conform het voorstel en wanneer een uitgave van een gemeenschappelijke
regeling eenmaal is vastgesteld,is het op grond van de Wet gemeenschap
pelijke regelingen een verplichte uitgave voor de deelnemers in de ge
meenschappelijke regeling. Dus ik denk dat het met de zeggenschap best
wel meevalt, alleen ja, de democratische spelregels worden er niet door
opzij gezet.
De heer HUIJPEN: De brief van gedeputeerde statendie dateert van 30
januari. Bij brief van 15 februari dan reageert dus het bestuur van het
Woonwagenschap, maar ik kan me niet exact herinneren wanneer wij die
brief, 21 februari hebben we die verstuurd, dus dan loop je in wezen
achter de feiten aan. Want 30 januari heeft GS, u stelt dus dat die uit
gave is goedgekeurd.
De VOORZITTER: Ja, het is zo dat 21 december hebben wij bezwaar gemaakt,
15 februari reageert het Woonwagenschap naar ons toe en 21 februari re
ageren ze naar aanleiding van de goedkeuring door gedeputeerde staten.
Dus ze reageren eigenlijk 2 keer, 1 keer rechtstreeks op onze brief en
de 2e keer op de goedkeuring door GS.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
6. Voorstel tot afwijzing van het subsidieverzoek van de Stichting S.P.B.
voor de regio Brabant-West en Tholen
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7. Voorstel tot definitieve vaststelling van de subsidie 1982 ten be
hoeve van de Oudenbossche Tennisclub
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, als men in 1985 wordt gecon-
fronteert met de subsidie-afwegingen van 1982, dan zou men zich af kun
nen vragen: Zijn wij de subsidies op een juiste wijze aan het besteden
Ik kan me voorstellen dat ik een discussie op gang zou kunnen brengen
die buiten de orde van de vergadering is en daarom, mijnheer de voorzit
ter, zou ik u willen vragen of het mogelijk is in de welzijnscommissie
eens een lijst te berde te brengen waaruit blijkt welke verenigingen
en op welk tijdstip zij een beroep doen op de subsidies die wij in de
jaarlijkse gemeentebegroting mogelijk maken.
