-31-
niet in staat bleken om de kavel te verkopen en kijk, het gaat niet
alleen maar om het intekenen van de ondergrond van een woning. Het gaat
ook om buiten dat bouwblok een verharding voor de ontsluiting. Dat alle
maal heeft effect en uitgangspunt is dat het allemaal aan een normale
verdere groei van daar aanwezige begroeiing in de weg staat. Wat dat be
treft is er gekeken naar een situering die een zo gering mogelijke aan
tasting zou betekenen van het groen wat er is. Ja, u weet we hebben eens
een keer de euvele moed gehad als raad om voor een kleine overschrijding
van het aanvankelijke aanwezige bouwblok te zeggen van dat doen we niet,
want wij hebben gekozen voor dit bouwblok en dat zal zo blijven, maar
ja, dat is ons toch een beetje opgebroken. Dat is jammer, maar ik denk
dat wat dat betreft gedane zaken geen keer nemen. We moeten naar de rea
liteit van vandaag kijken. Kavels van de omvang .zoals ze daar liggen,
zijn niet meer zo gewild in de markt. Men streeft naar kleinere kavels.
Men streeft ook naar goedkopere kavels, omdat het perspectief wat veran
derd is. We hebben de indruk dat het voorstel wat we u doen, naast haal
baar in de markt, ook haalbaar is in de sfeer van onze verantwoordelijk
heid ten opzichte van het groen. Vandaar dat we het zo aan u hebben voor
gelegd. Mag ik concluderen dat u, met uitzondering van de heer Du Pont,
zich kunt verenigen met het voorstel en mag ik aan de heer Du Pont vragen
of hij aantekening vraagt van zijn tegenstemming Akkoord Dan hebben
we dus besloten om te verkopen de kavel grond van het bestemmingsplan
Zouavenlaan, zoals dat is voorzien in de 20e wijziging van de gemeentebe
groting en de 3e wijziging van het grondbedrijf en hebben we besloten
om een voorbereidingsbesluit te nemen voor het betreffende gebied.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aange
nomen, onder aantekening dat de heer Du Pont tegen deze
voorstellen is.
17. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor reconstructie-
werkzaamheden aan het Groene Woud/5e wijziging begroting 1985 dienst ge
meentewerken en 21e wijziging van de gemeentebegroting
De heer HERMES: Mijnheer de voorzitter, de fractie van de Partij van de
Arbeid is verheugd de verbetering van het Groene Woud vanavond op de
agenda tegen te komen. Het heeft er immers even naar uitgezien, dat dank
zij de bezuinigingsdrift van CDA en VVD, een dermate uitgekleed plan ont
wikkeld ging worden, dat het voor de fractie van de Partij van de Arbeid
zinloos was hiermee verder te gaan. Het plan wat nu voor ons ligt is
gebaseerd op de uitgangspunten zoals die door de commissie openbare wer
ken en ruimtelijke ordening én de betrokken bewoners zijn uitgesproken.
Die uitgangspunten kennen we. Die houden in trottoirs, verlichting, ver
keersveiligheid, parkeermogelijkheden en verkeersremmende maatregelen.
Over de trottoirs en de verlichting is het in feite iedereen eens. Die
komen er dan ook. Wat betreft de verkeersveiligheid kan de Partij van
de Arbeid zich uitstekend vinden in het plan in de eerste opzet, namelijk
de oplossing zoals voorgesteld voor de situatie bij Van Domburgh. Wij
vinden dat een uitstekende oplossing. Wat anders is het op het gebied
van de parkeermogelijkheden en de verkeersremmende maatregelen. De uit
komst van deze uitgangspunten is minimaal. Op grond daarvan heeft de
fractie van de Partij van de Arbeid ernstig overwogen om het plan in
zijn totaliteit te laten zitten en er op de volgende raadsperiode terug
te komen. Wat parkeren betreft was voor de fractie van de Partij van de
Arbeid de meest ideale situatie voldoende parkeerplaatsen, gescheiden
van de rijbaan. De oplossing zoals die nu voorgesteld is, is minimaal.
Zij stemt ons niet tevreden. Mijnheer de voorzitter, wat betreft de ver—
