-30-
waardering van de overige begroeiing, die in de andere kavels staat, kan
ik u niet zeggen dat daar het oordeel van de chef van de plantsoenen
dienst gewijzigd is. Ik denk niet dat we het risico lopen dat ze dan
kunnen gaan wijzen naar de nieuwe koper met de mededeling zo van die komt
er makkelijk vanaf, want al met al, we weten dat denk ik best, blijft
er toch nog een forse last rusten op de koper, omdat er een grote partij
bomen, waarvan de waarde buiten discussie is, wel gehandhaafd zal moeten
blijven. Dat we daar aan tillen blijkt uit het feit dat u eigenlijk als
raad vrijwel unaniem er op aandringt om dat boetebeding hoger te maken,
omdat het afschrikeffect om uit die bomen te komen nog zal toenemen. Dan
zegt mijnheer Du Pont ja, er wordt wel gesproken over een advies van de
plantsoenendienst, maar ik heb het nergens zien zitten. Wij hebben geen
plantsoenendienst, maar een afdeling die voor de plantsoenen zorgt. De
dienst die adviseert doet dan over het algemeen middels zijn directeur
en wij weten uit ervaring en ook mijnheer Du Pont weet dat, dat de direk-
teur gemeentewerken daarbij duidelijk alle aspecten coördineert die er
aan de orde zijn en een ruime plaats geeft aan de opvatting van de binnen
zijn dienst aanwezige disciplines en dat hij daar dan zo nadrukkelijk
melding van maakt geeft ons de mogelijkheid om de herkomst ervan te bepa
len. Er zit ook een advies van de afdeling financiën bij, dat klopt mijn
heer Du Pont. Ik weet niet of u het nou goed leest als u zegt, of goed
interpreteert als u zegt dat zij zeggen daar moeten we eigenlijk niet
op ingaan. Ik denk dat je het zo moet lezen. Zij geven een theoretische
vergelijking aan de hand van de grondprijzen in lob B van Albano en dan
zeggen ze van nou als je dat vergelijkt dan wordt eigenlijk die grond
toch duidelijk tegen een lagere prijs dan de prijs die daar betaald wordt
van de hand gedaan, maar ik denk dat wij met elkaar allemaal erg goed
weten, tenslotte zijn we al een jaar of 6 aan het pogen om die grond te
verkopen, erg goed weten, mijnheer Huijpen heeft het net goed verwoord,
hoe moeilijk het is om met de lasten die wij nu eenmaal als gemeenteraad
op die grond willen laten drukken, die kavels kwijt te raken en vandaar
dat we met de poging die we nu wagen, de indruk hebben dat we een mini
male aanslag doen op het groen. Uitsluitend een aanslag doen op het groen
wat geen bijzondere waarde heeft en de garantie overhouden dat er een
forse hoeveelheid groen overblijft die daar toch de plek de significatie
laat houden die het in het verleden had. Ja, ik denk dat ik met mijn
eerste reactie ook aan het adres van mijnheer Hermes heb geantwoord en
met de opmerking van de heer Huijpen kan ik me graag verenigen.
De heer DU PONT: Voorzitter, ik heb ook in mijn eerste termijn gezegd
of er wel voldoende gekeken is naar het situeren van bouwgrond, zodanig
dat er minder groen opgeofferd moet worden. Ik weet dat dat consequenties
heeft voor de koper, maar ik vraag me af of dat voldoende onderzocht is.
Bovendien blijft voor ons staan dat het naar degenen die eerder kochten
toch moeilijk wordt als die gaan vragen of zij de bomen die zij geduld
hebben zouden laten verdwijnen. U zei wel dan komt er een kwaliteitsoor
deel aan te pas, maar jarenlang is er het ene advies na het andere ge
weest om het bomenbestand zoals het er nu staat te handhaven. Dus een
ommezwaai in deze houd ik ook niet voor mogelijk en dat zouden wij nog
een veel grotere aantasting vinden van het gebied als dat er nu al ge
beurt. Vandaar dat u mij niet heeft kunnen overtuigen en ik ben nog tegen
dit voorstel.
De VOORZITTER: Ja, laat ik er dit op zeggen mijnheer Du Pont. Die omme
zwaai met betrekking tot die anderen, die ligt helemaal niet in de lijn
der verwachtingen en we hebben toch niet de indruk dat we daarmee die
anderen tekort doen, want er blijft op deze kavel toch een enorme last
drukken. Dat is uiteindelijk ook de reden geweest waarom we al die jaren
