-27-
tendens die zit er toch al in.
De VOORZITTER: Ja, maar dat is een hele sterke die al anticipeert op de
indeling in groeiklasse 3 hoor. Vergis u niet.
De heer VAN EIJKEREN: Jawel, maar de nieuwe groeiklasse 4 geeft ook in
de sfeer van de contingentering al veel minder ruimte dan we gewend wa
ren. Dus wat dat betreft zullen we al wat rustiger aan moeten gaan doen.
In die zin zit ook daar die geleidelijkheid beslist ingebouwd.
De VOORZITTER: Mijnheer Wijnen, kunt u zich in de formulering, zoals ik
die op tafel heb gelegd, vinden
De heer WIJNEN: Ja, dat zo spoedig mogelijk in de periode '90-'95, afhan
kelijk van de omstandigheden, dat die voorbereiding er komt. Zo spoedig
mogelijk maar in ieder geval afhankelijk van de omstandigheden, dat je
in ieder geval een slag om de arm houdt en niet opgehangen wordt aan dat
soort toestanden.
De VOORZITTER: Oké, met de tussenvoeging dat in de jaren '90-'95 afhanke
lijk van de omstandigheden het niveau wordt bereikt van uitsluitend te
bouwen voor de eigen bevolking. Kan ook de rest van de raad zich daarin
vinden Kunnen we er zo gezamenlijk unaniem toe besluiten Dan is aldus
geschied.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
16. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het gebied
behorende tot het bestemmingsplan "Zouavenlaan" (Huize de Molen)
16.1 Voorstel tot verkoop van grond in het bestemmingsplan "Zouavenlaan"
(Huize de Molen) ten behoeve van de bouw van 2 geschakelde woningen/20e
wijziging gemeentebegroting 1985 en 3e wijziging begroting 1985 grondbe
drijf
De VOORZITTER: Ik heb de volgorde beredeneerd maar ik heb er wel een pro
cedure-voorstel voor hoor. Bij 16.1 is het eigenlijk een ontbindende
voorwaarde en dan moet je hem eigenlijk weer tevoren gehad hebben. Maar
mijn voorstel is 16 en 16.1 voor zover u daar een discussie aan wijdt,
in één discussie mee te nemen. En de besluitvorming in de volgorde, die
dat eigenlijk niet meer van belang is, daarop te laten volgen. Ik denk
dat dat het meest praktisch is. Er is een niet los te koppelen samenhang
tussen de beide punten. Dus dan maken we ervan dat ik aan de orde stel
agendapunt 16 en 16.1.
De heer KLUS: Voorzitter, toen ik met deze zaak voor het eerst gecon
fronteerd werd, kwam mij zo'n beetje de gedachte op dat de ontwikkeling
van het bestemmingsplan rondom Huize de Molen helemaal tenslotte nog in
het stadium is gekomen van "huisje - boompje". Het is en blijft toch het
kiezen tussen een woning of een boom en ik ben van mening dat de oplos
sing zoals die nu in het verschiet ligt door een enkel paar bomen die
qua kriterium niet zo zwaar wegen daaraan op te moeten offeren en dan
uit de impasse te komen waar wij in geraakt zijn ten aanzien van de ont
wikkeling van het bestemmingsplan. Op zich dat we ons daar wel mee kunnen
verenigen. Maar daar komt tegelijkertijd bij kijken de zorg die toch nog
overblijft voor het restant van de bomen. Zoals de voorwaarden die nu
opgenomen zijn zelfs zonder (en dat is een essentieel punt) kettingbe-
ding, dan lopen we tegen een toch betrekkelijk lage prijs altijd nog
het risico dat de bomen toch nog een keer kunnen verdwijnen. En ik zou
