-5-
gezien er al een zekere camouflage is door de groengordel die langs
de Oudlandsedijk zich bevindt. Ja, of je op het terrein zelf nog na
dere voorwaarden kunt stellen, ik denk het wel. Ik vraag me alleen
af als het gaat om een hoogte van 22 m. wat voor voorwaarden we dan
zouden moeten opleggen. Zeer forse klimop of zo. Dus terwijl het ter
rein wat lager gelegen is en die Oudlandsedijk met de beplanting die
daar aan de oostzijde ligt en die vrij fors is qua volume, denk ik
dat het eigenlijk al heel aardig aan het oog onttrokken is.
De VOORZITTER: Behalve vanuit Standdaarbuiten.
De heer VAN EIJKERENBehalve vanuit Standdaarbuiten ja, die hebben
daar dan ook zelf een bijdrage aan geleverd door aan hun kant de bomen
weg te laten.
De VOORZITTER: Zou het misschien zinnig zijn wethouder om daar in de
commissie nog eens over van gedachten te wisselen
De heer VAN EIJKEREN: Ja, dat kan altijd, maar zo'n eerste reactie
vraag ik mij af in hoeverre de suggestie voldoende realiteitszins
heeft om daar inderdaad verder over te praten, omdat juist aan de
zijde, visueel gezien, vanuit Standdaarbuiten, daar zit je al met een
loswal, dus een verharding van het bedrijfsterrein en ik denk dat het
daar moeilijk is voor beplanting en de mogelijkheden om de bedrijfs
activiteiten te kunnen uitvoeren. Ik heb er geen moeite mee om dat
in de commissie nog een keer met de tekening erbij dat nog eens nauw
keurig te bekijken.
De heer KLIJS: Nou, voorzitter, het lijkt me als ik merk dat die be
zorgdheid in die zin er is en de bereidheid om mogelijkheden daar
waar aanwezig in de commissie nog nader te bespreken, dan kan ik me
daar best mee verenigen. Ik ga er overigens van uit, maar dat is een
andere zaak, dat de welstandbepalingen, dat de commissie welstand na
tuurlijk wat kleur en dergelijke soort dingen ook een bijdrage is dit
aspect kunnen leveren. Ik hou me aanbevolen als we er een zinvolle
discussie hierover zouden kunnen hebben, om dat in de commissie terug
te krijgen.
De VOORZITTER: Nee, maar ik zou me best kunnen voorstellen, ik sugge
reerde dat aan de wethouder daarnet, dat je in dat licht zegt het doet
voor de natuur wat zachter aan als je die grote kraan bijvoorbeeld
altijd geparkeerd hebt achter de fabriek in plaats van opzij van de
fabriek. Wellicht dat je dat toch in de vorm van bestemmingsbepalingen
zou kunnen meenemen. Dan kom je niet bij welstand uit, maar dan kom
je bij de commissie uit. Dus in die zin is het misschien toch zinvol
om er in de commissie eens over van gedachten te wisselen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
8.1. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel
21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het
bestemmingsplan "Velletri"
De heer HUIJPEN: Akkoord met het voorstel, voorzitter. Wel een vraag
naar aanleiding van het voorstel. Wat wordt de bestemming van de hui
dige garage van de woning van St. Pieter 17 Ik stel die vraag daar
om, niet dat ik enige aanleiding heb tot achterdocht, maar onze frac
tie zou in de toekomst niet graag geconfronteerd worden met handels-
aktiviteiten in de thans bestaande garage, bijvoorbeeld.
