-44-
suggestie die de heer Klijs doet, ondersteund door de heer Rennings, de
moeite van het bekijken waard. Doet zich het probleem voor dat de tijd
en daarin speelt s-Hertogenbosch een belangrijke rol, vraagt dat het
plan er op 1 oktober ligt. Nou, ik kan niet helemaal inschatten of daar
nog enige rek in te verkrijgen is. In het algemeen zijn de contacten van
dien aard dat er wel wat mogelijk is, maar ook daar zit men natuurlijk
met het moment van herverdeling, want dat is in feite waarom de datum
van 1 oktober is doorgegeven, waardoor allerlei andere gemeenten aan de
bel gaan trekken en zeggen van en wat is er niet gerealiseerd, want wij
hebben nog wat liggen. Dus ik vind het een hele moeilijke zaak om dat
zo direct in te schatten omdat het idee ook direct op tafel komt.
De VOORZITTER: Maar als u op die draai in noordelijke richting reageert
dan is dat ook weer uitsluitend sprekend over 4 HAT-woningen, want ook
dan acht u op grond van de contacten met de woningstichting uitgesloten
dat de woningstichting daar 2 premiehuurwoningen bouwt
De heer VAN EIJKEREN: Ja, men is daar heel duidelijk in geweest. Zo lang
er in die sfeer van huurprijzen komen dan is de stichting niet geïnteres
seerd.
Kijk, ik kan me voorstellen dat als het beeldbepalende element wat toch
met name door de gevel, want het volume op zich is identiek, wat je er
verder ook neerzet, dat dat met name zit in de gevelpartij, dat de op
lossing mogelijkerwijze kan worden gevonden enerzijds in het voorstel
wat de heer Klijs doet, om te draaien waardoor je toch meer ruimte cre-
eert op het betreffende punt, ik denk dat dat het waardevolle van die
suggestie is. Als je dan toch om te kunnen realiseren blijft denken aan
die 4 HAT-woningen, dan de stichting de opdracht geeft om ervoor te zor
gen dat er een gewijzigd plan komt wat minder strak van lijn is, wat
beter voldoet aan de wensen die hier geuit zijn, en beter harmonieert
met de omgeving. Ik denk dat daar een mogelijkheid ligt om het element
van de tijdsdruk te elimineren, want in het uiterste geval zou dat kunnen
betekenen dat je de procedure inzet op deze tekening, maar gaan we in
de procedure de tekening bijstelt, omruilt, dat is een zaak die wel meer
is voorgekomen. Het is een wat minder elegante, maar ik denk dat als uit
gelegd wordt wat de achtergrond daarvan is, dat men ook in 's-Hertogen
bosch bereid is om in die vorm toch een heel eind mee te denken.
De VOORZITTER: Nee, nee, dat denk ik niet wethouder. Ik denk dat we nu
de procedure zuiver moeten houden. Ik kom direct wel met een voorstel,
maar u wilt waarschijnlijk ook nog reageren aan het adres van de heer
Rennings
De heer VAN EIJKEREN: Nou daar heb ik feite al op gereageerd. Ik wil het
nog wel een keer doen. Het is correct die 3 punten die hij noemt, maar
ik dacht dat ik die voldoende had genoemd.
De VOORZITTER: Dan moeten wij tot een besluitvorming komen en ik denk
dat de eerste uitspraak die we moeten doen eigenlijk is de uitspraak over
het voorstel onder b. Ik schat zo in dat dat voorstel niet door een meer
derheid in de raad wordt gedragen. Hooguit wel die meerderheid krijgt
als zeker wordt gesteld dat die 4 HAT-woningen worden gebouwd gericht
op het noorden. Dus wel 4 HAT-woningen maar gericht op het noorden. En
als dat als voorwaarde eraan verbonden zou worden zou dan een dergelijk
voorstel zin hebben om in stemming te brengen, wat de wethouder betreft
De heer VAN EIJKEREN: Ja, met de aanvullende opmerking dat
De VOORZITTER: Of zegt mijnheer Huijpen en mijnheer Videier dat dat voor
hen ook geen oplossing is
