-43-
keling nu ook behoefte zijn aan woningtypen waarin mensen alleen wonen.
Of ze nu jong zijn of bejaard, en dat in onze visie, indien er een plein
kan komen en dat dat tot de mogelijkheden behoort, dat we daar gewoon
moeten accepteren en willen accepteren dat er dergelijke bebouwingen in
de omgeving staan. De suggestie van het draaien van de wethouder zouden
wij dan graag willen overnemen, maar ik begrijp dat de heer Klijs veel
meer vasthoudt aan het bouwen van geen woningen of 2 woningen dan dat
hij het draaien als doorslaggevend zou willen zien.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, ik neem aan dat de heer Rennings bedoeld heeft
te zeggen het draaien van de woningen en hij is van deze wethouder niet
zo gewend dat hij draait, denk ik. Maar dat terzijde. Ja, er komt een
plein in discussie en ik denk dat we de zaak toch een beetje zuiver moe
ten houden. Er is tot dusverre in de commissie en in eerste instantie
gesproken over de betekenis die de invulling waar we nu over praten zou
kunnen hebben voor de verdere invulling van het gebied aan de Polder
straat. Van dat gebied is ooit via de heer Klijs naar voren gebracht dat
te overwegen zou kunnen zijn om daar te zijner tijd ook aan een plein
te denken. Dat is tot dusverre het enige wat er over gezegd is. Verder
is gezegd dat naar aanleiding van de aanvraag voor de 80%-bijdrage in
het kader van stadsvernieuwing dat op de invulling van dat gebied in de
commissie teruggekomen gaat worden. Dus die zaak die is open, dat heb
ik daarstraks ook aangegeven. Wij hebben ingevuld vanuit een soort gemid
delde inschatting dat we daar aan 12 woningen zouden kunnen denken. Er
heeft ooit een plan gelegen wat het dubbele daarvan was. Nou kortom, die
zaak ligt open. Dat betekent inderdaad dat je voorzichtig moet zijn met
alles wat je in de omgeving doet. Dat is correct. Als je daarin zo ver
gaat zoals het CDA doet dat je bij het afwegen van de mogelijkheden, waar
we praten over nog 2 premiehuurwoningen te realiseren uit het contingent
'84, als je dan opmerkt dat het je een zorg zal zijn of die woningen ge
realiseerd worden, dan denk ik dat je uiterst onzorgvuldig bezig bent
en dat je je teveel laat verleiden door wensen die je terecht kunt hebben
voor een toekomstige ontwikkeling, maar waar je volstrekt voorbijgaat
aan het feit dat we op dit moment een groeiklasse-4-gemeente zijn, dat
er op dit moment ten minste 300 woningzoekenden zijn geregistreerd bij
de woningstichting en dan zeg ik dat in dat licht wij op dit moment nog
steeds beperkte contingenten hebben en dat ik een dergelijke uitspraak
een uiterst kwalijke uitspraak vind en mij niet kan voorstellen dat daar
waar de heer Klijs toch in het algemeen uitspraken doet die zorgvuldig
in zijn fractie worden doorgesproken, dat deze daar ook volledig door
gedragen wordt. De heer Huijpen vraagt zich af of er überhaupt gebouwd
moet worden. Nou die 2 woningen, daarvan vind ik dat ze überhaupt gebouwd
moeten worden, want die zijn inderdaad, daar maakt u even een vergissing,
die zijn onderdeel van het contingent '84, dus het zou nadelig zijn. We
laten dan gewoon twee woningen vallen. Nou, dat kan uw bedoeling niet
zijn. Of die draaiing een oplossing is. Ja, die suggestie komt nu op ta
fel. De heer Rennings reageert daar positief op. Ik denk dat het een
mogelijkheid is, die we op uiterst korte termijn nog kunnen bezien. We
zouden kunnen proberen om daar, maar dat betekent dan morgen overleg over
te hebben met de stichting en de consequenties daarvan te bekijken en
dat dan wel als een ad hoc-punt aanstaande maandag in de commissie in
te brengen. Of dat een werkelijk perspectief is, ja, daar twijfel ik aan
omdat de huurprijs natuurlijk toch een prijs is die min of meer boven
tafel blijft. De ligging kan inderdaad een factor zijn die het ook recht
vaardigt dat er een hogere huurprijs uitkomt. Dat is terecht de conclusie
die de heer Huijpen trekt, maar het is nogal een verschil met zeg maar
de huren die we in die sfeer gewend zijn. Ik vind het de moeite om de
