-42-
De heer VAN EIJKEREN: Ja, dat is, ik kan dat niet een, twee, drie over
zien, maar als ik me de situatie voorstel, dan is dat misschien een moge
lijkheid die het bouwen van 2 woningen aantrekkelijker maakt, qua lig
ging en qua lokatie en daar gaat het hier met name om, maar die de huur
prijs die uiteindelijk uit de calculatie te voorschijn komt, niet be-
invloed. Je kunt hooguit zeggen dat het wonen waarschijnlijk wat aangena
mer wordt dan in de situatie waarin de gevels gewoon in de lengterich
ting langs de rooilijn geplaatst worden, maar of dat voldoende zal zijn
om voor Oudenbosch een toch vrij forse huur voor zo'n lokatie of daar
de stichting dan in mee zou kunnen denken dat waag ik te betwijfelen.
De heer KLUS: Ja, voorzitter, ik krijg in elk geval in de tweede termijn
de kans om de wethouder dan wat duidelijker te zeggen hoe wij er over
denken. Ik dacht uit het betoog van de heer Rennings hoorde dat gaat de
goede kant uit, dat hij juist op het laatst een zwenking maakte die mij
verraste. Dat komt voornamelijk hierdoor. Hij zegt ons idee over plein
vorming. Laat ik dan dit vaststellen dat dat idee ooit gelanceerd is,
maar verder voorzover mij bekend nog nooit enig zinvolle directe benade
ring heeft gehad en nog geen enkele bespreking heeft gehad op geen enkele
toekomstige ontwikkeling van bezien is en wat nou juist in dit gebied
mij zo stoort dat is hetgeen wat je er nu wilt gaan doen wel degelijk
beeldbepalend is en naar mijn gevoel duidelijk storend beeldbepalend is.
Dat is een van de hoofdredenen waarom wij zeggen, zet daar die 4 HAT-
woningen niet neer. Begint, wil je daar nog karakter aan geven voor de
toekomst, begin het dan niet met van begin af aan een laat ik zeggen,
ja verpestend is een zwaar woord maar in elk geval weinig kans op aan
trekkelijkheid te bieden. Dat is juist het zwaarste argument daarin.
Overigens al zou het tot gevolg hebben dat die 2 woningen niet tot stand
komen, nou onze fractie zal het een zorg zijn.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, vraag zou natuurlijk kunnen
zijn: Moet er überhaupt gebouwd worden U spreekt van een straatje en
dan komt toch direct weer om de hoek kijken de leefbaarheid. Een huur
prijs van 450, als we die woningen zouden realiseren en we zouden
ze anders situeren dan beïnvloedt dat natuurlijk wel de huurprijs van
want ik zou me zo voor kunnen stellen dat men dan het bedrag aan huurprijs
dat men dat dan er liever aan over heeft. Zouden we dus de 4 HAT-woningen
niet realiseren dan betekent dat dus voor het contingent '84 helemaal
niets, dat werkt niet nadelig. Ik heb daarstraks al gezegd het is voor
een stuk toch beeldbepalend en we gaan nu iets realiseren wat met betrek
king tot het Komplan voor de toekomst dus niet onuitwisbaar is en ja ik
zie niet zitten waarom die 2 premiehuurwoningen die 4 HAT-eenheden zouden
moeten worden.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, om aan te sluiten met de opmerkingen
van de heer Huijpen, die begint of er überhaupt gebouwd moet worden. In
de visie van onze fractie moet er gebouwd worden op grond van een drie
tal overwegingen. Omdat er behoefte is aan woningen, niet alleen in onze
gemeente maar ook in het gebied waar wij een verzorgende functie voor
hebben. We zijn niet voor niets klasse-4-gemeentemaar ook omdat onze
gemeente een voorzieningenpakket heeft op het punt van onderwijs en op
het punt van het winkelapparaat waarvan we toch allemaal weten dat gelet
op de verdunning van de gezinnen het noodzakelijk is dat er een toevloed
van inwoners van buiten onze gemeente daartoe een bijdrage kan leveren.
Dan verder dus het al dan niet storend zijn in het toekomstige plein.
In onze visie hoeven we daar niet zo bang voor te zijn. Ik denk dat wij
juist in centra van dorpen en steden zullen moeten leven en zullen wil
len leven in een variëteit aan bebouwing. Dan zal er, gelet op de ontwik-
