-36-
De heer VAN OOSTERHOUT: Dat klopt. Ik herinner het me. Inderdaad staan
beide fasen op de stukken die voorliggen op 1 januari. Ik denk dat mede
afhankelijk van de ontwikkeling van de programmatuur, mede afhankelijk
van de ontwikkeling van met name bijvoorbeeld de bevolking, bijvoorbeeld
landelijke richtlijnen en de fasen 2 en 3 best voor elkaar kunnen afwij
ken naar najaar '85, voorjaar '86, '87. Ik denk dat we dat op dit moment
niet zo moeten vastleggen. De suggestie wordt gewekt dat het gelijktijdig
is. Ik wil ervan zeggen dat we in de tijd na de eerste stappen wellicht
een duidelijker beeld hebben van hoe die spreiding, fasering verder ge
stalte moet krijgen.
De heer VIDELER: Ja, voorzitter, ik wil een paar dingen voorop zetten.
Laat nou, laat ik zeggen vooral duidelijk zijn dat onze fractie beslist
vóór automatiseren is. Dat heb ik al eerder betoogd hier. Ik vind dat
een prima zaak. Een andere zaak is waar de wethouder twee keer over ge
rept heeft, dat is het teveel kijken naar apparatuur en te weinig kijken
naar de mensen. Nou ik heb gesproken over de appreciatie die er bij de
mensen moet zijn voor de apparatuur. Ik denk dat daaruit toch wel spreekt
dat ik met de mensen rekening houdt. Ik heb gesproken over een systeem
beheerder die op een gegeven moment antwoorden kan geven op vragen van
mensen. Het zal zo zijn dat als deze apparatuur hier binnenkomt dat de
leverancier met werkinstructies het personeel vertrouwd zal maken met
deze apparatuur en dat u daarnaast op een gegeven moment in eigen kring
iemand moet hebben die het systeem beheerst en die dus antwoorden kan
geven als die er mochten komen en die komen er ook. Daar hoeven we niet
bang voor te zijn. U spreekt zelf over schoorvoetend. Een laat stadium
spreekt u over, het roer omgooien. Ik zou zeggen pas op voor de koers dan
U praat over de nieuwe comptabiliteitsvoorschriften, maar er moeten uit
zonderingen zijn. Dat vind ik allemaal prima, maar dan denk ik gewoon
dat ik het helemaal niet begrepen heb. Ik denk gewoon dat ik het hele
verhaal niet begrepen heb, want als ik nou en daar heb ik nog geen ant
woord op gekregen, als ik nou bladzijde 20 pak van het concept-automati
seringsplan, daar staat fase 1 en dan denk ik dat we ons even moeten
richten op de afdeling financiën. Nou daar staat niet alleen afdeling
financiën, daar staat ook salarisadministratie, voorraad, magazijnadmi
nistratie en dan staat er nog iets bij wat ik niet direct thuis kan bren
gen, fase 2 bevolkingsadministratie, fase 3, dan komt de rest aan bod
en ik heb dus het bedrag wat op de een na laatste bladzijde van het con
cept-automatiseringsplan wat op 47.000,uitkomt, dat heb ik vergele
ken met die fasering die hier staat, want daar vind ik precies hetzelfde
terug. Daar vind ik ook een aantal beeldschermen, printers enz. terug
dus zeg ik van 250.000,kunnen we achtereenvolgens financiën, bevol
king, sociale zaken, financiën enz. kunnen we voorzien. Maar het kan zijn
dat ik het verkeerd heb begrepen. Dat zal het dus wel zijn denk ik, maar
ik kom dan niet tot de ontdekking dat u eigenlijk een duidelijk effect
krijgt, waarbij u zegt van dan zullen we nog wel op 2 oktober in de ABZ-
vergadering mogelijk wat verder kunnen kijken, maar dan hebben we het
geld in ieder geval binnen en dan kunnen we alle kanten op. Dat vraagt
u nou, zo heb ik het nu begrepen. Dat heb ik ook begrepen overigens uit
uw verhaal waarbij u zegt dat u dus nog in onderhandeling bent met de
leverancier, nou dan zie ik de datum 1 januari al helemaal niet meer zit
ten en dat we dan de zaken voor wat betreft de verdere kosten waarvan
ik er een aantal heb genoemd, dat u die dan later kunt invullen, maar
ik heb alleen maar gewaarschuwd door te zeggen van pas op die moet u niet
onderschatten, want als u die onderschat dan denk ik dat u daar later
nog wel eens een keer spijt van zou kunnen krijgen. Dus ik wil er alleen
de waarschuwende vinger voor heffen omdat daar zich meerderen op verkeken
