-26-
daar in de commissie ook over gesproken en bij de eerdere discussies over
de nadere invulling in het kader van de stadsvernieuwing heeft uw frac
tie die opmerkingen gemaakt. Uw wensen zijn bekend en we zullen daar in
de commissie, al pratende over de mogelijkheden er zeker op terugkomen,
maar het is natuurlijk in het kader van de vragenlijst van belang dat
we in ieder geval op grond van de prognoses, zoals van de behoefte, dat
we ook rekening houden met woningbouw in dat gebied en u weet dat afwij
ken altijd mogelijk is. Verschuiven van woningen van de ene naar de an
dere lokatie is bespreekbaar. U eindigt met de opmerking ja, die ik in
principe maar voor uw rekening laat, die ook wat meer naar aanleiding
van het voorstel is dan dat het het voorstel zelf raakt en dat is de op
merking dat het alsmaar bouwen en het teveel inwoners krijgen, waarbij
ik me nog niets kan voorstellen, ik weet niet wat ik met een begrip als
teveel aan moet, maar u koppelt dat in ieder geval aan de voorzieningen
op cultureel en sociaal gebied. Ik zou er best een voorziening aan toe
kunnen voegen, als ik denk aan de overcapaciteit in het winkelapparaat
dan wordt het weer een heel ander verhaal dan het verhaal wat u koppelt
en ik denk dat we over sociaal-culturele akkommodaties ook nog wel een
boom zouden kunnen opzetten. Dus ik laat die bespiegeling nog maar even
voor wat hij is. Ik denk dat te zijner tijd die zaken wel aan de orde
komen. Voorzitter, ik denk dat ik daarmee alles gehad heb.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat er vanuit de raad nog reacties zijn
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik wou nog een opmerking
maken met betrekking tot het ziekenhuis. Dat is een politieke uitspraak
dat er prioriteit zou gegeven worden aan het komgebeuren. Volgens de
visie van onze fractie hoort daar ook het ziekenhuisgebeuren bijWe heb
ben nu zopas een aanstotelijke situatie aan de Polderstraat geregeld en
wij zouden willen voorkomen dat een dergelijke situatie weer ontstaat
met betrekking tot het ziekenhuis.
De heer KLIJS: Ja, voorzitter, een korte reactie toch. Dat betreft het
antwoord wat de wethouder gegeven heeft, dat hij aanmerkingen of aanmer
kingen mag ik niet stellen, zinspeelt op de bespiegelingen die ik dan
gedaan heb. Nu hoop ik alleen maar dat in de verdere ontwikkeling de
wethouder die spiegel nog eens tegenkomt.
De VOORZITTER: Mag ik, dan kan ik meteen duidelijkheid geven over een
opmerking van de wethouder, mag ik reageren op de opmerking van de heer
Huijpen. De vraag met betrekking tot het ziekenhuis zal binnenkort aan
de orde komen in het college van B. en W. Mede naar aanleiding van de
vraag van het CDA om daar eens naar te kijken. Ik denk dat het onverstan
dig is daar vandaag een besluit over te nemen. Ik stel u voor om dat in
ieder geval even te laten wachten op verdere voorbereiding.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
19. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het bouw- en
woonrijpmaken van het zuidelijk deel van lob—B van het bestemmingsplan
Albano/28e wijziging van de begroting 1984 van de dienst gemeentewerken
en 88e wijziging van de gemeentebegroting 1984.
De heer KLIJS: Ja, voorzitter, nu consequent doorredenerend op het vorige
voorstel. Aanvankelijk hadden wij ons sterk gemaakt voor die beperkte
opzet voor het bouwrijpmaken van het gebied, maar de eerlijkheid gebiedt
te zeggen dat de motiveringen zoals in de commissie openbare werken zijn
aangedragen en het tempo waarin te verwachten is dat daar gebouwd
dient te gaan worden, het nuttig en wenselijk is dat wij dus akkoord gaan
met de uitbreiding zoals die nu voorgesteld wordt. Echter, en dat wil
