-25-
niks mee kunnen doen, maar het heeft meer kanten. Het heeft ook finan
ciële kanten, het raakt ook onze verantwoordelijkheid naar
Albano, naar de stadsvernieuwingsgebieden waar we mee bezig zijn en als
je op grond van de cijfers toch zou moeten constateren dat de groei er
uit is, dat we inderdaad drastisch moeten temporiseren dan vraag ik me
af of je op hetzelfde moment zo nadrukkelijk moet pleiten om eerder dan
we gepland hebben nog een extra lokatie daar bij te gaan betrekken.Uw
wens om in lob A of om in 1985 lob A te voltooien dat is ook de wens van
het college. Ik neem aan dat alle andere fracties heb ik begrepen uit
de discussie in de commissie zich toch in diezelfde zin hebben opgesteld.
Huize de Molen ja, dat is een apart verhaal, maar dat is denk ik via de
behandeling in de commissie algemene en bestuurlijke zaken genoegzaam
bekend. Dat is niet iets wat voor '85, '86 of voor '89 op het programma.
Nee, het staat al jaren op het programma. Het ligt in de verkoop, het
is in de aanbieding, maar kennelijk is de prijs nog niet aantrekkelijk
genoeg, dus we zitten er nog mee en laten we hopen dat het geen winkel
dochter wordt. De vragen van de heer Du Pont, die beperken zich tot de
ene lokatie aan het terrein van de voormalige LabokwekerijHet is hele
maal correct wat hij stelt. In die zin heeft hij ook in de commissie de
zaak aan de orde gesteld. Ik vind het ook juist. Wel is al nagegaan de
juridische kant van de zaak en daar ligt geen aanleiding om op die zaak
terug te komen. Het morele aspect dat spreekt mij wei aan. Temeer omdat
juist voor het aankopen er inderdaad een aantal malen door de toenmalige
eigenaar gevraagd is om een bestemmingswijziging die wij na aankoop wel
iswaar enige tijd daarna en onder gewijzigde omstandigheden, dat wil ik
heel nadrukkelijk erbij zeggen, menen wel te moeten doorvoeren. Nou ik
wil u best toezeggen dat binnen het college nog eens nader te bestuderen
en te bekijken of daar alsnog een actie op moet worden ondernomen. Dan
tot slot voorzitter, de vragen en opmerkingen van de heer Klijs. Het
enthousiasme wat de heer Klijs signaleert bij het college als het gaat
over het tempo van het realiseren van volkshuisvesting, dat vindt hij
wat al te ver gaan. Ook het temperen van het enthousiasme zou wat meer
lof oogsten begrijp ik uit de woorden van de heer Klijs. Ja, waar bouwen,
welke typen, voor wie Ik denk dat ik een groot deel van die vraag be
antwoord heb door aan te geven dat voor deze periode, maar dat heeft u
zelf ook gesteld, de planning berust op reële gegevens, maar dat we voor
al voor de jaren daarna inderdaad eens wat cijfers op tafel moeten krij
gen om die vragen met elkaar te beantwoorden. De situatie rond lob A.
Ja, u hebt hem geschilderd, ik hoef daar niet verder op in te gaan. Het
is duidelijk dat het bijstellen gedwongen door omstandigheden zoals we
dat als raad hebben menen te moeten doen, inderdaad de leefbaarheid ten
opzichte van het oorspronkelijke plan duidelijk in het gedrang heeft ge
bracht. Dat leidt tot een aantal op- en aanmerkingen vanuit die omgeving.
In welke mate die allemaal terecht zijn dat zullen we binnenkort in de
commissie met elkaar bespreken. Het is buiten kijf dat als je zoveel mo
gelijk terug zou kunnen bijvoorbeeld in lob B, naar een situatie zoals
die destijds bij het opzetten van het plan uitgangspunt is geweest, dat
je dan in ieder geval in de richting van die leefbaarheid zoals we ons
die toen voorstelden een goede stap doet. Maar nogmaals de omstandigheden
zijn veranderd. Voor lob B hebben we ons overigens wel uitgesproken om
duidelijk te komen tot niet die verdichting en dus niet die aantasting
van de leefbaarheid die we in lob A meenden te moeten doen. Nou ik vind
het toch aardig van u te horen dat er toch enig vertrouwen is en dat u
op grond daarvan toch akkoord gaat. Dan lukt het een stuk beter dan wan
neer het vertrouwen zou ontbreken. Uw opmerking, of kanttekening van uw
fractie bij de 12 woningen in de Polderstraat, ja, die is bekend. U heeft
