-12-
achteruit gevoerd. Dus ik wil eigenlijk niet nog meer werk om dat verslag
en die individuele advisering te bekijken. Wat ons betreft mag het na
tuurlijk wel, maar wij zitten er niet om te springen.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, ik kan me de behoefte van de heer Huijpen wel
voorstellen om in een startsituatie wat eerder dan pas na een jaar inzage
te hebben, maar ik denk dat je dat kunt ondervangen op het moment dat
je met die verslagen zou kunnen werken omdat je dan gewoon de zaken het
jaar door kunt volgen. Dus dan is dat misschien wat minder nodig. Ik kan
me wel voorstellen dat in een besloten vergadering of nee, dit kan in
een openbare vergadering van de commissie openbare werken na een half
jaar functioneren, dus halverwege '85, op grond van een rapportage door
het hoofd van de afdeling bouw- en woningtoezicht eens gekeken wordt naar
het functioneren gedurende dat eerste halfjaar. Wat betreft de heer
Wijnen, die wordt dus meer dan bediend doordat zelfs de verslagen als
het mogelijk is, nogmaals onder dat voorbehoud, dat u daar dan toch in
dat stadium tenminste de beslotenheid kunnen bewaken, maandelijks beschik
baar zullen zijn.
De VOORZITTER: Mag ik concluderen dat u zich met het voorstel kunt vere
nigen Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
13. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het bestem—
mingsplan "Pagnevaart—West"
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, voor alle duidelijkheid wil
len wij er nog op wijzen dat de CDA-fractie vindt dat de regels die in
de ruimtelijke ordening gelden naar onze mening zoveel mogelijk moeten
worden nageleefd en alleen als er bijzondere omstandigheden zouden zijn
dan zouden we dat terzijde kunnen schuiven. Als dat niet het geval is
als we dan zeggen van nou dat is weer iets zo vervelend, er komt weer
een verzoek, dan gaat men er elke keer op in dan kun je beter die regels
maar afschaffen, want dan deugen ze niet. Dan krijgen ze geen algemene
geldigheid en als er dan zoveel inbreuken gemaakt worden dan zijn ze
alleen maar als een last te beschouwen voor mensen die ze na wensen te
leven. Dat heb ik ook min of meer gezegd in de commissie openbare werken
en ruimtelijke ordening. Ik wil dat hier nog wel eens herhalen. Ik heb
gemerkt dat in mijn fractie de leden akkoord gaan met het nemen van het
voorbereidingsbesluit zoals het hier omschreven is en dan moet ik er toch
nog op wijzen dat er een aanvulling bij moet dat er begonnen wordt vol
gend jaar met de herziening van het bestemmingsplan Pagnevaart-West. Dat
staat ook in het verslag van de commissie openbare werken en daar wordt
hier geen melding van gemaakt. Ik wou nadrukkelijk in het verslag opgeno
men zien dat het ook in uitvoering komt en dat dit eigenlijk te zien is
als een voorloper en inderdaad een voorbereidingsbesluit gericht op het
aanpassen van het bestemmingsplan Pagnevaart-West. Dat is nou alleen maar
voor het gebied waar het voor aangegeven wordt, maar wel met de bedoeling
om dan de regel in algemene zin aan te passen.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, wij zouden er wel op willen
aandringen op het aanpassen van de voorschriften van het bestemmingsplan
zodat we niet iedere keer met voorbereidingsbesluiten worden geconfron
teerd. Overigens akkoord met het voorstel.
