-8-
de schoolgebouwen waar het hier om gaat wordt gespeeld. Wat daar pre
cies aan te doen is dat is een beetje een moeilijke kwestie denk ik;
De heer Rennings vraagt eigenlijk om de wijze waarop het politietoe
zicht op dit moment wordt uitgevoerd. Niet dat dat één factor is, maar
ik hoop dat de buurt, de omwonenden daar een rol in zouden kunnen ver
vullen. Het is op zich een hele moeilijke kwestie omdat je juist in
die momenten waarin de scholen leeg staan in feite de spelende jeugd
aantreft. Met name één gebouw waar het speelterrein omheen is, krijg
je toch al gauw problemen. In hoeverre dat toezicht te vergroten is
van de zijde van de school zal dat best denk ik problematisch zijn
zonder dat je extra kosten maakt, zul je geen extra toezicht kunnen
krijgen. Misschien dat de politie in deze een beetje de helpende hand
kan toesteken, alhoewel je ook daar niet alles van mag verwachten.
Veel eerder zou je als school zelf misschien nog een beroep kunnen
doen op de kinderen. Maar dat is dan de laatste suggestie die ik hier
heb
De heer Huijpen vraagt zich af waar het financiëel plaatje is. Dat
moet er nog komen. Wij vragen u vanavond alleen medewerking, princi
piële medewerking voor een gedeelte van het gevraagde en ik dacht dat
op uw vraag met betrekking tot het toezicht, op het voorkomen van van
dalisme bedoelt u dan, dat ik daar zoëven al iets van gezegd heb.
Voorzitter, de laatste vraag van de heer Rennings die zou ik graag aan
u overlaten.
De VOORZITTER: Ja, en dan kom ik toch ook weer bij de vragen van me
neer Wijnen en meneer Huijpen uit. Maar ik wil benadrukken de opmer
king van de wethouder dat het toezicht van de politie uitsluitend een
aanvullend karakter kan hebben. Het is niet zo dat het de eigenaar en
de gebruiker van de school ontlast van zijn verantwoordelijkheid. Het
kan niet zo zijn dat je de deur dicht trekt en zegt "nou, tot maandag
en nu draag ik de zorg aan de politie over". We moeten wat dat betreft
wel duidelijk met elkaar op een lijn zitten. Ik weet dat de politie
in zijn werkplanning aandacht heeft voor gebouwen waarvan ze weten dat
ze leeg staan. Maar we hebben recentelijk (2 weken geleden) ervaren
dat dat weinig garanties biedt want aan de ene kant van het gemeente
huis lagen zes bloembakken op z'n kop, aan de andere kant van het ge
meentehuis daar was een vlaggenmast afgebroken en aan de achterkant
van het gemeentehuis was een ruit ingegooid en was gepoogd om brand
te stichten. En dat terwijl de politie naar ik later hoorde bij het
gemeentehuis was geweest. Dus dat soort dingen kan dan toch gebeuren.
Het is spijtig dat er toch mensen met een dergelijke mentaliteit rond
lopen maar ik denk dat het de moeite waard is gezien de grote bedragen
die er gemoeid zijn met de schade die wordt aangericht dat we bij de
politie eens de vraag neerleggen of zij wellicht in het kader van pre
ventie, want dat rekenen ze wel tot hun taak, eens kontakt willen opne
men met die beheerders van die openbare gebouwen. Wellicht dat we strijd
gezamenlijk moeten aanbinden, én schoolbesturen én gemeentebestuur én
politie. Ik zal die vraag weieens meenemen.
De heer RENNINGS: Is het mogelijk dat indien de daders gesnapt worden
dat in samenwerking met de politie en de eigenaar van het gebouw of
de gebouwen, dat de daders worden ingeschakeld in het stuk herstel.
Ik heb in een project elders in het land goede ervaringen gezien waar
in daders van vandalisme en van vernielzucht werden ingeschakeld in
de reparatie en het herstel. Bij in ieder geval verschillende objecten
is de schade aanzienlijk teruggelopen, en wel concreet aan het open
baar vervoer.
