-2-
3. Ingekomen stukken en mededelingen.
De VOORZITTER: Ik doe u allereerst mededeling van het feit dat ik het
eens ben met degenen die voorstelden om agendapunt 20 en 19 te wisselen
in volgorde bij de behandeling, dat is wat logischer, anders zou je de
discussie van 20 wellicht bij de behandeling van agendapunt 19 krijgen,
dus die draaien we straks om. Verder doe ik u mededeling van het feit
dat er bericht van verhindering is binnengekomen van de zijde van de heer
Wierts.
Ingekomen stukken.
1. Verslag van de openbare vergadering van de cuclturele commissie d.d.
2.7.1984.
2. Verslagen van de openbare vergadering van de commissie openbare wer
ken en ruimtelijke ordening d.d. 14.8 en 27.8.1984.
3. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 8.8.1984, betreffende provinciegrensoverschrij-
dende samenwerking.
4. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 13.8.1984, betreffende goedkeuring begrotings
wijzigingen 1983 en 1984.
5. Vier besluiten van burgemeester en wethouders tot garantie geldle
ning ten behoeve van aankoop woning.
6. Overzicht laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
7. Verslag van de vergadering van de commissie specifiek welzijn d.d.
19.6.1984.
8. Schrijven van mevrouw B.W.M. Steman te Oudenbosch d.d. 14.8.1984,
betreffende wijziging bestemmingsplan.
9. Begrotingspositie 1984 tot en met de raadsvergadering van 20 septem
ber 1984.
De heer VAN HOEK: Voorzitter, ik heb het niet over een ingekomen stuk,
maar ik heb een ingekomen stuk gemist en dat betreft een brief die gericht
is aan de raad van de samenwerkende gemeenten waarvan ook wij deel uitma
ken, dat is namelijk het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant en dat gaat
over de voorbereiding van de begroting 1985. Het is niet zo direct van
zwaar inhoudelijk gehalte.
De VOORZITTER: Nou en of.
De heer VAN HOEK: Dat die brief uitgesteld dacht ik kan worden, dus die
had dacht ik en dat is ook zoals ik in de laatste alinea de slotopmerking
staat van het streekgewest, het is gewoon inzicht verschaffen, informatie
verschaffen, dus ik dacht dat hij best voor de raad ter inzage had kunnen
liggen.
De VOORZITTER: Natuurlijk, dat had gekund, maar hoe is normaal de proce
dure en ik denk dat dat een verstandige procedure is, die volgen we in
ieder geval al zo'n 8V2 jaar wat ik weet, dat stukken die een voorberei
ding vragen die krijgt u voorbereid op tafel met een voorstel wat er dan
bij past en het betreffende stuk is verre van zonder belang. Wat nog niet
is voorbereid zal wel op de agenda voor aanstaande dinsdag staan, maar
door die korte periodes die er zijn waarbij wij stukken ter beschikking
hebben voorafgaand aan de gewestraadsvergaderingen komen we eigenlijk
in de onmogelijkheid te verkeren om als gemeenteraad een uitspraak te
doen waar onze afgevaardigden in het streekgewest eigenlijk nog niets mee
zouden kunnen doen, want die mogelijkheid die ontbreekt dan. Aanstaande
