VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 20 SEPTEMBER
1984 DES AVONDS OM 7.30 UUR
Aanwezig de leden: drs. J.H.P.J. van Eijkeren, drs. J.P. van
Oosterhout, B.A. den Braber, J.M. Hermes, J.F.M. van Hoek, G.C.J. Huijpen,
M.G.P. Jongenelen, A.C.H. Klijs, S.A.I. du Pont, A.M.J. de Raad-Dillerop
W.H.M. Rennings, A.W.J. Rubbens, C.J.E. Videier, ir. C.J.M. Wijnen.
Bericht van verhindering is ingekomen van het lid J.W.A.R.M. Wierts.
Voorzitter: mr. P.J.J.M. Mangelmans.
Secretaris: J.C.W. Brans.
1. Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
2. Notulen.
De notulen van de vergadering van 23 augustus 1984 worden zonder hoofde
lijke stemming vastgesteld.
De heer WIJNEN: Ik had eigenlijk een opmerking. Niet zozeer over de tekst
als wel de volgorde, mijnheer de voorzitter. In het verslag, dat gaat
over de ingekomen stukken van de vorige keer, toen is er naar aanleiding
van wat vragen over het krediet van de Churchillstraat, heeft een raad
pleging plaatsgevonden en de uitkomst van die raadpleging is in het ver
slag onmiddellijk aan het punt toegevoegd waar het behandeld is, terwijl
ik de gewoonte heb dat zaken die in het verslag komen in de tijdsvolgorde
worden gebracht zoals ze hier hebben plaatsgevonden. Ik kan me herinneren
dat het na de pauze is geweest dat u deze toelichting hebt gegeven en
dat u toen gezegd heeft we zullen proberen dat in allerijl nog voor el
kaar te krijgen.
De VOORZITTER: Dat klopt, zonder twijfel. Maar mogen we volstaan, want
ik denk dat het voor de leesbaarheid en de behandeling in die vergadering
toch het beste is zoals het zo bij elkaar staat, mogen we nu volstaan
met uw interventie van dit moment in het verslag mee te nemen, waarmee
dan de geschiedenis eer is gedaan.
De heer WIJNEN: Ja, het is meer een formaliteit, alleen ik constateer
dan toch wel dat het verslag geen woordelijke weergave is, omdat de ver
wijzing naar een later moment van de avond ontbreekt.
De VOORZITTER: Ja, dat klopt. Ik moet u zeggen dat ik niet weet hoe het
precies tot stand is gekomen. Misschien wel met veel overleg en veel
verstand en konden ze toen een enkele zin van u of mij niet gebruiken
en die hebben ze maar weggelaten, maar de inhoud dekt wel wat er gezegd
is alles bij elkaar. Maar u hebt gelijk, het had inderdaad op een andere
plaats moeten staan en daar had opnieuw de Churchillstraat, althans dat
ingekomen stuk, aan de orde moeten zijn. Ik zal er toch op wijzen dat
we in ieder geval onze afspraak van het letterlijk volgen van de beraad
slagingen gestand doen.
