-22-
het feit dat het een haastklus is. Ik denk dat die indruk sterk gewekt
wordt door het feit dat nu die circulaire laten we zeggen wat meer
druk op de ketel brengt, maar dan grijp ik toch de opmerking van de
heer Rennings aan. Het was duidelijk dat vanaf de eerste behandeling
in de commissie uitgangspunt geweest het realiseren van de uitvoering
inclusief de werkzaamheden die mensen Op het erf zouden moeten doen
vóór 1 januari 1985. Alleen door de financiële consequenties die door
die circulaire duidelijk zijn geworden voor de periode na 1 januari
1985 dan kun je zeggen dat de druk des te groter is geworden, omdat
alles wat je daarna aansluit dat je daar tot in lengte van jaren nog
80% op krijgt, dus dat het de gemeente zelf geld gaat kosten. Ik vind
de opmerking van de heer Huijpen enerzijds begrijpelijk anderzijds
in zoverre moeilijk. Onduidelijkheid over een aantal zaken en met name
de kosten die verbonden zijn met de uitvoerende werkzaamheden op het
eigen erf bij de mensen. Onwetendheid over de kosten waarmee men jaar
lijks geconfronteerd wordt. Ik moet zeggen dat zowel in de informatie
die op schrift naar de mensen is toegegaan via de enquête, de publika-
tie die heeft plaatsgevonden, maar vooral ook de informatie die door
ons in samenwerking met de mensen van de Heidemij op grond van hun
ervaringen elders ook op de informatie-avond zelf is gegeven, daar
is juist op deze dingen heel concreet ingegaan en indicaties gegeven
van wat men zich daarbij moet voorstellen en van onze zijde is aange
geven wat de kosten aan rioolretributie betekenen. U weet dat er in
de commissie ook gesproken is over de twee mogelijkheden die er waren,
die je in principe zou kunnen denken, namelijk een behandeling van
de mensen in het buitengebied op dezelfde basis als mensen binnen de
bebouwde kom behandeld worden, namelijk met een eigen bijdrage bij
aansluiting van een dikke 500,meen ik. Daarvan is juist omdat
de verfijningsregeling er tegenover staat is in de commissie gezegd
van dat moeten we hier niet doen, want de mensen hebben te maken met
kosten, de een niet, de ander minder, voor aansluiting op eigen erf.
Dus in feite is die tegemoetkoming waar u om vraagt in die zin ja,
door de commissie eigenlijk al in het advies wat tot dit voorstel
heeft geleid vervat door niet uit te gaan van die eigen bijdrage.
Ja, de heer Wijnen constateert dat er door de circulaire een versnel
ling is gekomen. Daar ben ik al op ingegaan. De inventarisatie, ja,
we zijn voorlopig binnen de bebouwde kom bezig met het inventariseren
van die riolering en ik denk dat het een goede zaak is om daar te
zijner tijd ook het gebied wat daarbuiten valt in te betrekken. Dat
hier is uitgegaan van 3 clusters is duidelijk tegen de achtergrond
van de omvang van de bijdrage per aansluiting in het kader van de ver
fijningsregeling, omdat de overhead-kosten van de aansluiting in ge
bieden met een sterk gespreide bewoning ja niet meer volledig gedekt
gaan worden door datgene wat via de verfijningsregeling per aanslui
ting tegemoet gezien kon worden. Dus vandaar dat we ons hebben beperkt
tot die clusters, waar overigens, zoals u begrepen hebt uit de opmer
kingen van de heer Huijpen, via de Moerdijksestraat en Wolvenstraat
toch enige uitbreiding aan gegeven gaat worden. Ja, dat sluit niet
uit dat, maar dat kan niet meer zoals u zult begrijpen voor 1 januari
1985, omdat we die andere gebieden toch eens een keer moeten bekijken,
in de commissie daar ook eens een keer de financiële consequenties
van bekijken en pas dan denk ik dat je de afweging kunt maken om daar
wel of niet verder gevolg aan te geven. Ja, de getallen 112, 98 en
93 worden een aantal malen genoemd. Het is inderdaad juist dat in de
offerte uitgaande van de drie clusters is uitgegaan van 112. Dat 93
mensen schriftelijk te kennen hebben gegeven aangesloten te willen
