-15-
Ik denk dat de eerste vraag er wel bij hoort. Het is contingent 1984
en het moet dit jaar ter hand worden genomen, anders zou het volgens
de regels van het spel verloren kunnen gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
13. Voorstel tot:
a. het intrekken van het besluit van 19.01.1984 tot het voteren van
een krediet ten behoeve van een tribune in het zwembad De Baarle-
bossche
b. het voteren van een krediet ten behoeve van de tribune in het
zwembad De Baarlebossche/23e wijziging begroting 1984 bedrijf ge
meentewerken en 77e wijziging gemeentebegroting 1984.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
14. Voorstel tot voortzetting van het bevolkingsonderzoek op baarmoe—
derhalskankeronderzoek door het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
Mevrouw DE RAAD-DILLEROPJa, mijnheer de voorzitter, akkoord met het
voorstel. Zolang er nog geen goed alternatief is voor het huidige on
derzoek naar baarmoederhalskanker is de CDA-fractie vooralsnog voor
handhaving van het onderzoek op de wijze zoals het nu geschiedt.
De heer DEN BRABER: Ja, mijnheer de voorzitter, eigenlijk dezelfde
woorden als mevrouw De Raad. Medisch gezien verdient het onderzoek
wellicht een lage prioriteit, maar gezien de deelnemersaantallen en
gezien ook het rumoer wat ontstaan is vorig jaar toen gedreigd werd
dat het. onderzoek gestopt zou worden, denk ik dat het in ieder geval
psychologisch naar de vrouwen toe een belangrijk onderzoek is dat in
derdaad in afwachting van een nieuwe regeling op de oude voet voor
onze fractie voortgezet zou moeten worden.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, eens met het voorstel, zij het dat
onze fractie toch wel de overtuiging heeft dat wanneer je nu voor 3
jaar ja zegt dat je daarmee toch definitief ja zegt. In principe zeg
gen we voor 3 jaar en qua uitvoering zeggen we 1 jaar. Zoals u weet
De VOORZITTER: Nee, even corrigeren. We zeggen voor één jaar, namelijk
het derde jaar van de cyclus van drie.
De heer RENNINGS: Dat is juist, maar wat ik wil benadrukken is dat
wij die discussie nu hebben van december 1982, dus we hebben in 1982
gediscussieerd of we het zouden laten doorgaan ja dan nee. Je mag niet
verwachten dat de minister erop terugkomt. Alles wijst erop dat het
ministerie niet bereid is om nog te subsidiëren. De heer Den Braber
heeft al gezegd medisch zijn er twijfels over de nuttigheid ervan.
Ik wil daar hier geen discussie meer over. De grote deelname en de
wens van de bevolking die dus duidelijk anders is dan die van de des
kundigen, die vinden dat je ermee door moet gaan. Wat naar ons oordeel
dan niet mag betekenen dat wanneer het rijk weer op deze manier kosten
naar de gemeente toeschuift dat dat tot elke prijs en tot elk niveau
moet worden doorgezet en als we nu zien dat in '82 de kosten 0,72
per inwoner waren, via 0,96 per deelnemer in '83 en dadelijk in '85
1,12, dan zou voor onze fractie acceptabel zijn wanneer het tarief
of de eigen bijdrage van de deelnemers zou worden verhoogd en voor
ons is acceptabel 17,50. Dat is nog een bedrag wat aanzienlijk lager
ligt, waarschijnlijk maar op 20% van de kosten wanneer je het via de
