-13-
zelfde aarzeling als de CDA-fractie. Ik heb overigens toch nog een
vraag. Voor zover ik begrepen heb in een aantal maanden na aanvang
van de bouw dan zou dus de daar aanwezige LPG-tank moeten worden ver
wijderd. Daar moet dan een andere tank voor komen en dan ook nog on
dergronds. De vraag is wie neemt daartoe nou het initiatief Wie
draagt daarvan de kosten Hoe gaat die zaak verder lopen
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, ik begrijp best de aarzeling toch
van de fracties van het CDA en VVD. Ik moet u zeggen dat onze fractie
toch wel blij is dat het voorstel er nu is. Als ik zie onder welke
lijdensweg de bouwplannen voor dat gebied gebukt zijn gegaan, op het
gebied van de ruimtelijke ordening, op het gebied van de milieuwetge
ving. Als ik zie in welke mate er ook landelijk wijziging in wetge
vingen zijn tot stand gekomen en welke gevolgen dat met zich brengt.
Als de wijziging die er nu is een aantal jaren geleden was genomen
dan had de lijdensweg zich niet voorgedaan en ja, je kunt dan na zo
veel jaren vragen van bouw ik nog voor de behoefte. Voor onze fractie
staat vast en we hebben dat ook door deskundigen nog eens laten nagaan
dat gelet op de omvang van het perceel en de ligging van het perceel
en de diepte van het perceel dat het vrijwel de enige soort van be
bouwing is die tegen aanvaardbare prijzen daar neergezet kan worden
en u en ik weten dat heel bepalend is de huurprijs van woningen en
dit alles afwegende zijn wij zeer blij, ondanks de mogelijke nadelen
die er aan zitten, dat dit plan nu gerealiseerd kan worden.
De heer VAN EIJKEREN: De vraag van de heer Klijs met betrekking tot
de mate waarin het plan eventueel identiek is aan het vorige.
De VOORZITTER: Nee, of er als het afwijkt een aparte procedure is ge
weest.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, er is een aparte procedure geweest. Het
is in de commissie afwijking bestemmingsplannen geweest, waar met name
in dit geval ook de inspectie milieuzaken een belangrijke rol in ge
speeld heeft en het heeft ook ter inzage gelegen. De hele procedure
is afgewerkt.
De VOORZITTER: En met betrekking tot het nog lopende beroep
De heer VAN EIJKEREN: Ja, dat wordt ingetrokken op grond van de wijze
waarop het plan dus nu gestalte heeft gekregen en met name waarop de
gemeente in overleg met de inspectie milieuzaken gekomen is tot een
heel pakket van maatregelen wat dus opgelegd wordt door de gemeente
met betrekking tot de LPG. U kent een aantal van de zaken die zojuist
ook genoemd zijn. De kosten dat is een zaak die zich in de gemeente
afspeelt. De verschillende belanghebbenden regelen onderling die kos
ten. Er is nog sprake van een verzoek van de eigenaar van de LPG-tank
om verdergaande maatregelen opgelegd te krijgen en dat wordt op dit
moment overwogen, omdat dat niet de vereiste is op grond waarvan dit
plan op dit moment groen licht heeft gekregen, maar iets wat in een
soort tweede fase nog kan worden opgelegd met als conditie dat het
binnen nu en 5 jaar gerealiseerd zal moeten worden.
De VOORZITTER: Ik denk dat u ook mijnheer Videier daarmee beantwoord
hebt.
De heer KLIJS: Voor mij blijft nog concreet de vraag over voorzitter,
deze bouw kan niet totstandkomen dan na afgifte van de verklaring van
geen bezwaar. Die is aangevraagd voor een plan wat ingediend is voor
34 woningen van de firma Van AgtmaalDat is bekend gemaakt. Nu spre
ken we over een ander plan, een gewijzigd plan en is dit nieuwe gewij
zigde plan heeft dat nu precies dezelfde procedure gevolgd ja of nee
en is dat opnieuw ter inzage gelegd Zijn er in het plan zoals het
